Дело №2-1332/2023

УИД № 48RS0021-01-2023-001484-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Анпиловой Г.Л.,

при секретаре Несове В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту в размере 221 273 рубля 23 копейки, а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в рамках которого ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №0043-Р-12479659190 от 18.12.2018 и открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом заявления представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что путем акцептования банком заявления ответчика от 18.12.2018 и подписания им индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк выдал ФИО1 кредитную карту VISA CLASSIC с лимитом кредита в размере 205 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 23,9% годовых для осуществления операций с использованием кредитных средств карты, а ответчик принял на себя обязательство осуществлять частичное (оплата суммы в размере обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Также ответчику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязался их выполнять, о чём свидетельствует его собственноручная подпись в «Заявлении на получение кредитной карты» и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 2 декабря 1990 года N 395-I, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (с изменениями от 21 сентября 2006 г., 23 сентября 2008 г.).

Кредитная карта была выдан ответчику для совершения операций, предусмотренных условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк.

На территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе, уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п. 1.4 вышеуказанного Положения ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П).

Учитывая положение указанной нормы, кредитная карта, выпущенная банком на имя ответчика, является инструментом безналичных расчетов.

В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на сумму совершённых им операций по кредитной карте, что следует из отчета по кредитной карте.

Из указанного следует, что Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Согласно п.п. 5.3 п 5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительно число календарных дней. 

ПАО Сбербанк срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности) на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно пункту 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя: путем проведения операции «перевод с карты на карту»; наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты; банковским переводом на счет карты; с использованием услуги «Автопогашение». Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты. 

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме, что подтверждается расчётом задолженности, отчетами по карте. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 22.06.2023 образовалась задолженность по счету кредитной карты в сумме 221 273 рубля 23 копейки, в том числе, просроченный основной долг – 198 868 рублей 62 копейки, задолженность по процентам – 22 404 рубля 61 копейка. Суд принимает указанный расчет, так как он составлен в соответствии с условиями договора, и не опровергнут ответчиком. Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет суду не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 12.04.2023, в котором предложено погасить образовавшуюся задолженность, которая до настоящего времени им не погашена, не позднее 12.05.2023. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение суду не представил.

Истец предпринимал меры к истребованию задолженности по кредитному договору путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 22.05.2023 мировым судьей, был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1, что подтверждается копией определения находящейся в материалах дела, которая являлась предметом исследования в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, в опровержение заявленных требований, суду не представил.

Принимая во вн6имание, что ответчиком не были исполнены обязательства в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по счёту кредитной карты путём погашения задолженности, суд находит требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 412 рублей 37 копеек, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №*** задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-12479659190 от 18.12.2018 в размере 221 273 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5412 рублей 37 копеек, а всего в общей сумме 226 685 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 60 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Анпилова. 

Решение в окончательной форме принято 5 сентября 2023 года.