Дело № 5-97/2019 

76 RS 0008-01-2019-001230-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

18 июля 2019 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Быкова Н.Н., 

при секретаре Князевой Е.В.,

с участием Сагателяна С.Г., его защитника адвоката Борисова В.В.

потерпевшей 

<

Р>., её представителя по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

Сагателяна Самвела Георгиевича, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Сагателян С.Г. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей 

<

Р> которое совершено при следующих обстоятельствах:

Сагателян С.Г. 22.04.2019 г. в 12 часов 50 минут на 

<

адрес скрыт> г. Переславля- Залесского Ярославской области, управляя автомашиной Мазда 6 государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, осуществляя маневр поворота налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> под управлением 

<

Р> движущегося по равнозначной дороги со встречного направления и произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения, а пассажир транспортного средства Фольксваген Джетта 

<

Р> получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 312 от 19.06.2019 г. относятся к легкому вреду здоровью. 

В cудeбнoм зaceдaнии Сагателян С.Г. вину в совершении инкриминируемого ему пpaвoнapушeния пpизнaл, факт совершения административного правонарушения не оспаривал, показал суду, что он 22 апреля 2019 года двигался на транспортном средстве Мазда 6 г/н 

<

номер скрыт> по 

<

адрес скрыт>, собирался осуществить маневр поворота налево на ул. Ямскую, включил сигнал поворота, пропустив несколько машин, начал маневр поворота и в этот момент произошло столкновение с автомобилем потерпевшей. По мнению Сагателяна, это произошло по причине того, что ярко светило солнце, его ослепило, он не увидел автомобиль потерпевшего. 

В ходе административного расследования Сагателян С.Г. показывал, что 22.04.2019 г. в 12 часов 50 минут он двигался на автомашине Мазда государственный номер 

<

номер скрыт> в г. Переславле-Залесском в потоке машин со скоростью 40 км. в час, в направлении г. Москва. На 

<

адрес скрыт> он стал выполнять маневр поворота налево в сторону ул. Ямской. Ему навстречу автомашина Фольксваген государственный номер 

<

номер скрыт> двигалась по правой части проезжей части близко к обочине на большом расстоянии от его автомобиля, чтобы ему хватило расстояния совершить маневр поворота налево. Во время совершения маневра поворота налево, водитель автомашины Фольксваген стал резко набирать скорость и когда он уже почти закончил поворот, автомашина Фольксваген совершила столкновение с его автомобилем. Виновным себя не считает, поскольку совершал маневр поворота по правилам дорожного движения, а водитель столкнувшегося с ним автомобиля превысил скорость и ехал по обочине. При дорожно-транспортном происшествии передний регистрационный номер оторвался, а задний он убрал сам, так как он вылетел из крепления ( л.д. 41). 

Защитник Сагателяна С.Г. по ордеру адвокат Борисов В.В. просил суд в отношении Сагателяна назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере. Нарушения, которые ранее были допущены его подзащитным и за которые тот был привлечен к административной ответственности, по мнению защитника, не являются грубыми, подлежащими учету при назначении наказания по настоящему делу. Сагателян вину в совершении правонарушения признал, не имел умысла на совершение ДТП и на причинение вреда здоровью потерпевшей, готов возместить причиненный в результате ДТП ущерб. 

Потерпевшая 

<

Р> в судебном заседании показала, что 22.04.2019 г. в 12 часов 50 минут она двигалась в качестве пассажира на автомашине Фольксваген Джетта государственный номер 

<

номер скрыт> под управлением ее сына 

<

Р> на 

<

адрес скрыт> у 

<

адрес скрыт> в сторону г. Ярославля. Скорость автомобиля составляла около 50 км. в час. Двигавшийся им навстречу автомобиль Мазда 6 государственный номер 

<

номер скрыт> на перекрестке стал резко осуществлять маневр поворот налево, сын стал притормаживать и пытаться уйти от столкновения, но не успел. Она почувствовала удар, сработали подушки безопасности, она потеряла сознание. Пришла в себя, когда сын стал отстегивать ее ремень безопасности. Испытывала пульсирующую боль в грудной клетки. Очевидец произошедшего вызвал «Скорую помощь» и ее увезли в больницу. Показала, что в связи с полученной травмой в ДТП, была госпитализирована в Переславскую ЦРБ с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, где проходила стационарное лечение в травматологическом отделении с 23.04.-30.04.2019г., была выписана 31.04.2019г. с улучшением на амбулаторное лечение, со 02.05.2019г. по настоящее время наблюдается и проходит амбулаторное лечение у врача невролога по месту своего проживания. 

<

Р> показала, что до ДТП состояние её здоровья было удовлетворительное, она вела активный образ жизни, занималась дачей, после ДТП состояние её здоровья ухудшилось, до конца она так и не восстановилась после полученной в ДТП травмы головы, что виновник ДТП не принес её никаких извинений. Потерпевшая просила суд назначить наказание Сагателяну в виде лишения права управления транспортным средством. 

В ходе производства административного расследования потерпевшая 

<

Р> давала аналогичные показания (л.д. 43).

Представитель потерпевшей 

<

Р> по доверенности ФИО1 просил признать виновным Сагателяна в настоящем правонарушении и назначить наказание ему в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, который определит суд, поскольку, по мнению представителя, другое наказание не сможет оказать на него никакого воздействия, правила ПДД РФ, которые он нарушил, являются, по мнению представителя, грубыми, связано их нарушение исключительно из-за невнимательности Сагателяна, а также того, что Сагателян двигался на большой скорости, которую при выполнении маневра поворота налево, не снизил, из-за чего и произошло столкновение с автомобилем потерпевших, в результате чего пострадала потерпевшая, а не по неосторожности как утверждает сам Сагателян. Также представитель просит суд обратить внимание и на поведение Сагателяна во время и после свершения правонарушения, что Сагателян не принес никаких извинений потерпевшей, что в настоящее время не идет ни никакие переговоры относительно возмещения причиненного в результате ДТП материального и морального вреда потерпевшим. Что, по мнению представителя потерпевшей, свидетельствует о том, что Сагателян не раскаялся в содеянном и не осознал, что он сделал из-за его неправомерных действий как водителя на дороге. 

Вина Сагателяна С.Г. в совершении данного правонарушения подтверждается и письменными материалами по делу.

Из протокола об административном правонарушении 

<

номер скрыт>, cocтaвлeннoгo 24.06.2019 г. инcпeктopoм ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (диcлoкaция п. Пeтpoвcкoe) 

<

С> следует, что Сагателян С.Г. при составлении административного протокола присутствовал, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, замечаний к составлению протокола не заявлял, высказал письменную позицию о несогласии с совершением данного правонарушения ( л.д. 2). 

Согласно сообщения в дежурную часть ОМВД России по городскому округу г. Переславль- Залесский поступившего в 15.55 23.04.2019г. от врача ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» 

<

О> следует, что 22.04.2019г. в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» обратился за медицинской помощью в связи с ДТП Сагателян С.Г., диагноз: ушиб грудной клетки справа, ушиб коленного сустава (л.д.33).

Согласно сообщения в дежурную часть ОМВД России по городскому округу г. Переславль- Залесский поступившего в 14.01 22.04.2019г. от врача ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» 

<

З>, следует, что 22.04.2019г. в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» обратилась в связи с ДТП за медицинской помощью обратилась 

<

Р> диагноз ЗГМТ, дорожно-транспортное происшествие ( л.д. 34). 

Cпpaвкoй пo дopoжнo-тpaнcпopтнoму происшествию от 22.04.2019 г. подтверждено, чтo учacтникaми ДТП являлись вoдитeли Сагателян С.Г., управлявший автомобилем «Мазда 6» государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт>, и 

<

Р> управлявший автомобилем «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт> ( л.д. 35).

Coглacнo cxeмы мecтa coвepшeния aдминиcтpaтивнoгo пpaвoнapушeния (л.д. 37) и пpoтoкoлa ocмoтpa мecтa пpoиcшecтвия (л.д.38-40, 68-70) мecтo дорожно-транспортного происшествия располагалось в районе дома № 

<

адрес скрыт> г. Переславля- Залесского Ярославской области, зафиксировано направление движения данных автомашин и место их столкновения. Также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения зафиксированы повреждения автомашин, а именно: у aвтoмoбиля «Мазда 6» государственный номер 

<

номер скрыт> повреждено: передний бампер, переднее правое крыло, переднее правое колесо, передняя правая дверь, задняя правая дверь, правая фара, правая противотуманная фара, а у автомобиля Фольксваген Джетта государственный номер 

<

номер скрыт> поврежден передний бампер, крепление передних фар. 

В материалах дела представлены фотографии, сделанные в момент осмотра места совершения административного правонарушения, а также осмотра указанных транспортных средств (л.д. 68-70), согласно которых также следует, что ДТП имело место быть 22.04.2019г. на 

<

адрес скрыт> у 

<

адрес скрыт>, участвовали данные транспортные средства, которые получили механические повреждения, характер полученных повреждений соответствует повреждениям, указанным в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, направление движения транспортных средств, место удара также соответствует данным, указанным в схеме места совершения административного правонарушения. 

Из объяснения другого водителя свидетеля 

<

Р> следует, что 22.04.2019 г. в 12 часов 50 минут двигался на автомашине Фольксваген государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> в потоке автомашин со скоростью 60 км. в час на ул. Московской г. Переславля в сторону г. Ярославля. У д. 

<

адрес скрыт> двигавшийся ему навстречу автомобиль Мазда 6 государственный номер 

<

номер скрыт> резко стал поворачивать налево перед его автомобилем. Он пытался уйти от столкновения, принимая правее, но не успел и совершил столкновение с автомашиной Мазда. После столкновения остановился, вышел из машины, выставил знак аварийной остановки, вызвал сотрудников ДПС, «Скорую помощь»,так как его маме стало плохо от удара (л.д. 42).

Из объяснений свидетеля, являющегося очевидцем произошедшего, (л.д. 44) следует, что 22.04.2019 в 12.50 он шел по ул. Московской г.Переславля-Залесского около автозаправки, увидел как мимо проезжает автомобиль Мазда г/н 

<

номер скрыт>, который стал поворачивать налево на ул. Ямскую, произвел столкновение с автомобилем Фольксваген 

<

номер скрыт> который двигался по направлению из г.Москвы в г.Ярославль. 

Coглacнo aктaм мeдицинcкoгo ocвидeтeльcтвoвaния у вoдитeлей Сагателяна С.Г. и 

<

Р> cocтoяниe aлкoгoльнoгo oпьянeния нe уcтaнoвлeнo ( л.д. 48, 52) 

Согласно заключению эксперта № 297 от 07.06.2019 г. по данным представленной медицинской документации у гр-на Сагателяна С.Г. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Выставленные в представленной медицинской документации диагнозы :« Ушиб грудной клетки. Ушиб правого коленного сустава» не подтверждены объективными клиническими данными, поэтому состояния, обозначенные этими диагнозами, не подлежат экспертной оценке при определении степени тяжести причиненного вреда здоровью (л.д. 12,13).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 293 от 07.06.2019 г. по данным представленной медицинской документации у гр-ки 

<

Р> каких –либо телесных повреждений не обнаружено. Выставленный в представленной медицинской документации диагноз: « закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому состояние, обозначенное этим диагнозом, не подлежит экспертной оценке для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью ( л.д. 20,21).

Coглacнo зaключeнию cудeбнo-мeдицинcкoй экcпepтизы № 312 от 19.06.2019 г. по данным дополнительно представленной медицинской документации и данным заключения эксперта № 292 от 07.09.2019 г. у гр-ки 

<

Р> имелась закрытая черепно- мозговая травма; сотрясение головного мозга, которые в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев «Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (л.д. 6-8).

В судебном заседании также была просмотрена видео запись с видео регистратора из автомобиля водителя 

<

Р> на котором зафиксирован момент ДТП (л.д.16). На указанной видео записи отчетливо виден отрезок дороги, на котором произошло ДТП, поток движущихся машин, который был не значительным в оба направления, погодные условия, погода была ясная, видимость хорошая, покрытие дороги асфальт, состояние дорожного полотна – сухое, дефектов дорожное полотно не имело. Кроме этого, отчетливо можно увидеть, что транспортное средство Мазда 6 под управлением Сагателяна С.Г. двигалось на большой скорости, что перед началом маневра поворота налево никаких других машин он не пропускал, не включив сигнал поворота налево, не снижая скорости движения, начал маневр поворота налево, после чего произошло ДТП с автомобилем Фольксваген Джетта под управлением 

<

Р>

Согласно материалам дела (л.д.64) Сагателян С.Г. имеет водительское удостоверение серии 

<

номер скрыт> категория В, дата выдачи 10.12.2013 г. действительно до 10.12.2023 г.

Согласно информации из БД о привлечении ранее Сагателяна С.Г. к административной ответственности (л.д.59-62) установлено, что на момент совершения административного правонарушения (22.04.2019 г.) Сагателян С.Г. являлся лицом ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что вина Сагателяна С.Г. в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой.

Действия Сагателяна С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Сагателян С.Г. при управлении автомобилем нарушил положения требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, обязывающего при повороте налево или развороте водителя безрельсового транспортного средства уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, в результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей 

<

Р>

При назначении наказания Сагателяну С.Г. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, в частности, что совершенное им административное правонарушение имеет повышенную общественную опасность, привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей, что ДТП произошло в дневное время суток на нерегулируемом перекрестке, связано было с невнимательностью со стороны водителя Сагателяна. Учитывая личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, в частности признание им своей вины, поведение во время и после совершения правонарушения, привлечение ранее Сагателяна к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, учитывая сам характер допущенных Сагателяном С.Г. нарушений, который судья считает грубыми. В связи с чем прихожу к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сагателяна Самвела Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Быкова