Дело №

УИД: 54RS0№-33

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Манзюк И.А.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника, 

у с т а н о в и л :

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-№-№ от 19.12.2018г. в размере 107 239,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 345,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №-№ от 19.12.2018г., в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № № от 27.08.2013г. АО «Кредит Европа Банк» уступил ООО "Икано Банк" права (требования) по кредитному договору. В соответствии с договором уступки права требования № IKANO-00007 от 15.08.2022г. ООО «Икано Банк» уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. /дата/ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав требований задолженность должника перед истцом составляла 217 729,84 руб. 27.04.2020г. ФИО2 умерла. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд к наследникам умершего заемщика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направила. 

Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Так, в силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной суммы займа. 

Судом установлено, что /дата/ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-№, согласно которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме в сумме 200 000,00 руб. под 19% процентов годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и размере, установленные договором.

Согласно графика погашения, порядок возврата кредита и процентов установлен ежемесячными равными (аннуитетными) платежами, размер каждого платежа составляет 6 007,03 руб. (л.д. 19). 

Предоставление банком денежных средств в указанной сумме подтверждается данными выписки лицевого счета (л.д.11-12). 

Факт заключения ФИО2 указанного кредитного договора, а также предоставления банком денежных средств в сумме 200 000,00 руб. ответчиком не оспаривался, а также подтверждается представленными в материалы дела кредитным договором № от 19.12.2018г. (л.д. 16-18), графиком платежей (л.д. 19), Заявлением к договору (л.д.20, 21 оборот-22), выпиской по счету (л.д.11-12), ордером на выдачу кредита (л.д. 21). 

В соответствии с договором уступки права требования № FCD№ от 27.08.2013г. АО «Кредит Европа Банк» уступил ООО "Икано Банк" права (требования) по кредитному договору. В соответствии с договором уступки права требования № IKANO-00007 от 15.08.2022г. ООО «Икано Банк» уступил истцу права (требования) по данному кредитному договору (л.д. 25-28,29-31,32).

Судом установлено, что 27.04.2020г. заемщик ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от 30.04.2020г. специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, что подтверждается ответом управления по делам ЗАГС 

<

адрес> (л.д.52,53). 

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО2 обязательство по выплате задолженности по спорному кредитному договору ей исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Судом установлено, что лицом, принявшими наследство после смерти ФИО2, является ответчик.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика, в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Из представленных нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО3 в материалы дела документов, следует, что с заявлением о выдаче наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО1, а также с заявлением об отказе от наследства обратился супруг наследодателя ФИО4 (л.д. 62). 

Согласно представленным сведениям ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на помещение, площадью 49 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, п. 8 Марта, 

<

адрес>. 

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору №-№ от 19.12.2018г. за период с 19.07.2021г. по 19.12.2022г. составляет 107 239,96 руб., в том числе задолженность по основному долгу 97 801,39 руб., просроченные проценты 9 438,57 руб.

Проверяя представленный расчет истцом, суд находит его арифметически и юридически верным, а потому соглашается с ним. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности, либо наличия ее в ином размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из размера принятого ответчиком наследственного имущества, которого является достаточно для исполнения кредитных обязательств умершего должника – ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 345,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 19.12.2018г. за период с 19.07.2021г. по 19.12.2022г. в размере 107 239,96 руб., в том числе задолженность по основному долгу 97 801,39 руб., просроченные проценты 9 438,57 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 345,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.