Дело № 2-1170/2019

УИД 54RS0018-01-2019-001225-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Искитим Новосибирской области 

Резолютивная часть решения оглашена 23.09.2019.

Мотивированное решение составлено 27.09.2019.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в составе: 

председательствующий судья Емельянов А.А., 

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ФИО2 об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: 

- установить границы земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: 

<

Адрес>, в соответствии с межевым планом от 11.09.2018, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 – работником ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости», в соответствии с каталогом координат характерных точек границ: 

Обозначение характерной точки границы

Координаты, м.

Х

У

Н 1

462272,62

4215689,35

Н 2 

462283,85

4215723,75

Н 3 

462263,91

4215730,83

Н 4 

462259,10

4215732,54

Н 5 

462246,78

4215736,92

Н 6 

462240,00

4215718,83

Н 7 

462234,67

4215721,31

Н 8

462231,65

4215722,49

Н 9 

462226,23

4215702,83

Н 10

462240,47

4215699,87

Н 11

462241,06

4215703,99

Н 12

462251,25

4215700,78

Н 13

462255,40

4215699,47

Н 14

462269,37

4215695,07

Н 1

462272,62

4215689,35

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером Номер (контур 13) в соответствии каталогом координат характерных точек границ, установленных кадастровым инженером ФИО3 – работником ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости» при подготовке межевого плана от 11.09.2018 в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер 

Обозначение характерной точки границы

Координаты, м.

Х

У

Н 3 

462263,91

4215730,83

Н 4 

462259,10

4215732,54

Н 12

462251,25

4215700,78

Н 13

462255,40

4215699,47

Н 3 

462263,91

4215730,83

Требования мотивировала тем, что решением исполкома Искитимского районного Совета народных депутатов от 11.03.89 № 102 Бердскому химзаводу отведено 10,8 га для организации садоводческого общества и дополнительно решением от 25.10.91 № 402 отведено 3,0 га Бердскому заводу биопрепаратов для строительства пруда при садоводческом обществе. 

На отведенных землях организовано садоводческое общество «Зеленый дол», в котором на 1 декабря 1992 г. было 164 члена общества с площадью земельных участков 13,70 га..

Постановлением Администрации Искитимского района № 1121 от 28.12.1992 г. Обществу «Зеленый дол» дополнительно отведено 3,8 га из земель ОПС «Морозовское»; переданы в собственность садоводческие участки 162 членам общества общей площадью 13,55 га по списку и заявлениям; передано в пожизненное наследуемое владение садоводческие участки 2 членам общества площадью 0,15 га; передано в пользование садоводческому обществу 3,90 га занятых под дорогами, прудом и общественными постройками, о чем Комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено оформить и выдать соответствующие документы.

Согласно свидетельству Номер от 22.01.1993 г. о праве собственности на земельный участок, правопредшственник истца ФИО1 (фамилия с ФИО4 изменена на основании свидетельства о браке) ФИО4 получил на основании решения Главы администрации Искитимского района от 28.12.1992 г. Номер, в собственность земельный участок площадью Номер кв.м. в садоводческом обществе «Зеленый дол», с целевым назначением для производства с/х продуктов.

10.06.2008 ФИО4 (первоначальному собственнику) была выдана выписка из государственного кадастра недвижимости № 07/08-2503, из которой усматривается, что участку Номера, площадью Номер кв.м. с местоположением 

<

Адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО4, 22.01.1992 г. присвоен кадастровый Номер.

В настоящее время, ранее принадлежавший ФИО4 земельный участок принадлежит на праве собственности на основании договора от 17.12.2008 г. его дочери ФИО1, истцу по настоящему иску, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права Номер, выданным 15.01.2009 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области. 

Как усматривается из свидетельства о праве собственности, ФИО4 (после брака Полатинской) К.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером Номер, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, площадью Номер кв.м., находящийся по адресу (местоположение): 

<

Адрес>

На протяжении всего времени (с момента возникновения права собственности сначала ФИО4, потом его дочери ФИО1), земельный участок использовался для выращивания садовых, овощных, плодово-ягодных культур, с целью удовлетворения семейных нужд. За указанный период с 1993 г. и по настоящее время, собственники использовали весь земельный участок, который после передачи его в собственность был огражден забором, который в свою очередь до настоящего времени никуда не переносился (не передвигался). Каких либо претензий об использовании либо ненадлежащем использовании земельного участка на протяжении 25 лет никто не предъявлял. Также, на протяжении 25 лет никто не заявлял своих прав на земельный участок или его часть.

Осенью 2018 г. истец обратилась с кадастровому инженеру для изготовления межевого плана, для приведения документов на земельный участок в соответствие с действующим законодательством. Согласовав границы земельного участка с собственниками смежных земельных участков, истец обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

Государственный кадастровый учет с 04.10.2018 г. был приостановлен, со ссылкой на п. 20 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» по причине того, что границы земельного участка, о кадастровом учете которого просила заявитель (истец) пересекает границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, а именно: при внесении сведений о координатах характерных точек границ согласно представленному межевому плану границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером Номер пересекают границы многоконтурного земельного участка с кадастровым номером Номер (контур 13), сведения, о которых содержатся в ЕГРН и достаточны для однозначного определения их на местности.

Как усматривается из выписки из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровый номер многоконтурному земельному участку сельскохозяйственного назначения присвоен 11.03.2009 г., т.е. спустя 16 лет после передачи земельного участка площадью Номер кв. м в собственность ФИО4 и присвоению ему в 1992 г. кадастрового номера Номер с внесением номера в государственный кадастр недвижимости. 

Согласно сведений, содержащихся в приведенной выписке, участок, площадью 6841490 кв.м., является собственностью Российской Федерации, право собственности зарегистрировано 28.02.2011, состоит из 18 контуров и на основании договора аренды Номеррз от 23.10.2014 передан ФИО2.

Однако, как указывалось выше, ни в момент регистрации права собственности Российской Федерации, ни после передаче в аренду ФИО2, та часть земельного участка, которая по документам накладывается на принадлежащий истцу земельный участок ни кем кроме истца не использовалась и предметом спора не являлась.

Согласно заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка истца было установлено, что уточняемый земельный участок частично накладывается на участок с кадастровым номером Номер (контур 13). Наложение границ является следствием реестровой ошибки в сведениях о земе6льном участке с кадастровым номером Номер.

Истец полагает, что допущенная кадастровая ошибка подлежит исправлению путем уточнения границ земельного участка, а именно: путем установления границ земельного участка истца и исключения сведений о границах земельного участка ответчиков в части координат наложения в соответствии с межевым планом от 11.09.2018.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, направила для участия представителя ФИО5, выдав ей нотариальную доверенность от 21.05.2019. 

Представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, указала, что фактическое местоположение земельного участка истца не менялось с 1993 года, участок огорожен, используется по назначению, местоположение границ в целях их уточнения для внесения сведений в ЕГРН согласовано со всеми смежными землепользователями. Полагает. что при уточнении границ земельного участка ответчиков не было учтено нахождение земельного участка истца, была допущена ошибка при определении координат характерных точек, что привело к наложению кадастровых границ земельного участка ответчиков, невозможности внесения сведений о местоположении границ в отношении земельного участка истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером Номер, собственником которого является Российская Федерация. Договор им заключен поле проведения межевания и уточнения границ данного земельного участка. Для проверки доводов истца он использовал заявленные истцом координаты, выезжал на местность используя специальные технические средства, установил, что действительно контур 13 по тем координата которые имеются в ЕГРН находится в земельном массиве СНТ «Зеленый дол», по координатам приведенным в иске имеется огороженный участок, который в его пользовании не находится. Считает, что действительно в сведениях ЕГРН имеется ошибка в части контура 13, не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, которое согласно сведениям с сайта Почта России получено адресатом 06.09.2019, согласно почтовому уведомлению 11.09.2019. Каких-либо возражений по уточненным требованиям ответчиком не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости» ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца поддержал, указал, что кадастровым инженером ФИО3 – работником ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости» проводились кадастровые работы по заявке истца с целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером Номер, был осуществлен выход на местность, получены сведения ЕГРН, схема расположения земельных участков садового общества «Зеленый дол», установлено, что земельный участок частично огорожен, частично граница проходит по меже. Выявлено наложение с земельным участком Номер (контур 13). Полагает, что наложение возникло в результате ошибки в сведениях ЕГРН, поскольку кадастровый инженер при выполнении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка не мог не увидеть земельный участок истца, который огорожен, обозначен на местности. До 2015 года не было единой системы координат, а потому ошибка могла возникнуть в результате перевода данных координат из одной системы в другую. ЕГРН содержит сведения о местоположении границ земельного участка Номер в действующей системе координат, потому и выявлено наложение. Полагает, что данная ошибка может быть исправлена, внесение необходимых сведений не повлечет нарушение прав лиц. 

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, Управления Росреестра по Новосибирской области, Филиала ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Новосибирской области, АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости Федеральное бюро технической инвентаризации», СНТ «Зеленый дол», кадастровые инженеры ФИО7, ФИО3 в судебное не явились, извещались заказными письмами с уведомлениями. 

Управление Росреестра по Новосибирской области, Филиал ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Новосибирской области, АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости Федеральное бюро технической инвентаризации» судебные извещения получили, о чем имеются сведения в материалах дела. 

Судебные извещения в адрес СНТ «Зеленый дол», кадастровых инженеров ФИО7, ФИО3, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что судом признается надлежащим извещением. 

Управление Росреестра по Новосибирской области представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, Филиал ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Новосибирской области ранее представлял отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером Номер площадью Номер кв.м. по адресу: Номер, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.01.2009. 

Данный земельный участок ранее с 1993 года по 15.01.2009 принадлежал на праве собственности ФИО4 (отец истца), что подтверждается свидетельством о праве собственности Номер от 22.01.1993.

Земельный участок стоит на кадастровом учете с 22.01.1992, границы земельного участка в соответствии с требованиями законодательства не уточнены, сведения о границах в Единый государственный реестр недвижимости не внесены. 

Земельный участок с кадастровым номером Номер находится в земельном массиве СНТ «Зеленый дол», который был предоставлен для ведения садоводства Решением исполкома Искитимского районного Совета народных депутатов от 11.03.1989 № 102 в размере 10,8 га, решением исполкома Искитимского районного Совета народных депутатов от 25.10.91 № 402 дополнительно 3,0 га, Постановлением Администрации Искитимского района № 1121 от 28.12.1992 г. дополнительно 3,8 га. 

На данном массиве был организован СНТ «Зеленый дол», переданы в собственность садоводческие участки 162 членам общества общей площадью 13,55 га по списку и заявлениям; передано в пожизненное наследуемое владение садоводческие участки 2 членам общества площадью 0,15 га; передано в пользование садоводческому обществу 3,90 га занятых под дорогами, прудом и общественными постройками. 

В 2018 году истец обратилась в ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости» для проведения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером Номер Кадастровым инженером ФИО3 проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ данного земельного участка с проведением геодезических работ на местности, исследованием Генерального плана СНТ «Зеленый дол» Бердского химзавода, мензуальная съемка М 1:1000, 1995 г., по результатам которых составлен межевой план от 11.09.2018. 

Согласно заключению кадастрового инженера, отраженного в межевом плане от 11.09.2018, земельный участок на местности проходит по меже от точек н1-н8, н9-н1, огорожен забором из сетки от Н8-Н9 и существует на местности более 15 лет. 

Кадастровым инженером определены координаты характерных точек границ данного земельного участка, прохождение границ согласовано со смежными землепользователями ФИО8, СНТ «Зеленый дол», ФИО9, о чем в межевом плане имеется акт согласования.

В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что уточняемый земельный участок частично накладывается на участок с кадастровым номером Номер (контур 13), границы которого установлены ранее в соответствии с требованиями законодательства. Выявленное нарушение является следствием наличия реестровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером Номер.

Из межевого плана следует, что наложение этих двух земельных участков проходит на части участков с координатами характерных точек н3-н4-н12-н13-н3:

Обозначение характерной точки границы

Координаты, м.

Х

У

Н 3 

462263,91

4215730,83

Н 4 

462259,10

4215732,54

Н 12

462251,25

4215700,78

Н 13

462255,40

4215699,47

Н 3 

462263,91

4215730,83

Оснований не доверять данным межевого плана и заключению кадастрового инженера ФИО3 у суда не имеется, поскольку ФИО3 имеет квалификацию кадастрового инженера, образование, опыт работы, зарегистрирован в реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность за № 12485, является членом саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение кадастровых инженеров» (уникальный реестровый номер 1378), которая внесена в государственный реестр саморегулируемых организаций кадастровых инженеров за номером №008 от 14.09.2016.

Выводы кадастрового инженера ответчиками не оспорены. 

В силу ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.09.2019) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Поскольку земельный участок истца существует на местности более 15 лет в границах, координаты которых отражены кадастровым инженером ФИО3 в кадастровом плане от 11.09.2018, то именно сведения об этих границах должны быть уточнены в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебном заседании также установлено, что земельный участок с кадастровым номером Номер поставлен на кадастровый учет 11.03.2009 на основании заявления Территориального управления Росимущества в Новосибирской области и представленного Описания земельный участков от 26.11.2008, декларированная площадь земельного участка составляла 15727306 кв.м. Земельный участок образован на землях сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства путем раздела земельного участка с кадастровым номером Номер. 

На основании заявления Территориального управления Росимущества в Новосибирской области и согласно межевого плана от 26.11.2012, подготовленного кадастровым инженером Центра оценки и землеустройства по Сибирскому и Дальневосточному Федеральным округам – филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО7, местоположение границ земельного участка и площадь земельного участка с кадастровым номером Номер уточнены. Уточненная площадь объекта недвижимости составила 6841490 кв.м. В ходе уточнения местоположения границ было установлено, что земельный участок является многоконтурным (состоит из 18 контуров).

На земельный участок с кадастровым номером Номер зарегистрировано право собственности РФ и право аренды ответчика ФИО2

Из данных раздела «Сведения о выполненных измерениях и расчетах» межевого плана от 26.11.2012 в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер следует, что межевой план подготовлен методом спутниковых геодезических измерений, измерительные приборы находились в исправном состоянии, следовательно кадастровый инженер при производстве кадастровых работ с выездом на местность не мог не видеть, что необоснованно включает (частично налагает) землепользование истца в границы уточняемого объекта недвижимости, поскольку участок истца имел частичное ограждение (забор из сетки), использовался для выращивания садовых культур, находился в массиве СНТ.

Кроме того, согласно этому же межевому плану от 26.11.2012 при подготовке межевого плана использовалась система координат МСКР-605. 

До 01.03.2008 осуществлялось ведение Единого государственного реестра земель, сведения которого после вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» были конвертированы в сведения Государственного кадастра недвижимости (ГКН), которые в свою очередь, после вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с 01.01.2017 были конвертированы в сведения Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 30.12.2015 № 431-ФЗ «О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 для ведения Единого государственного реестра недвижимости используются установленные в отношении кадастровых округов местные системы координат с определенными для них параметрами перехода к единой государственной системе координат, а в установленных органом нормативно-правового регулирования случаях используется единая государственная система координат. 

В настоящий момент Единый государственный реестр недвижимости в отношении Новосибирской области ведется с использованием местной системы координат МСК НСО. 

Суд приходит к выводу, что Единый государственный реестр содержит ошибочные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером Номер (контур 13) в части наложения на земельный участок с кадастровым номером Номер в характерных точках координат н3-н4-н12-н13-н3, указанных в межевом плане от 11.09.2018, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 – работником ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости», поскольку фактически по данным координатам расположен земельный участок истца, находящийся в его пользовании с учетом пользования правопредшественника ФИО4, что также подтвердил ответчик ФИО2, пояснивший, что с использованием специальных средств он проверил данные координаты на местности, установил наличие там садового участка.

Суд приходит к выводу, что ошибка могла быть допущена либо при перенесении сведений о границах земельного участка с кадастровым номером Номер (контур 13) из межевого плана от 26.11.2012 в ГКН, либо при конвертации сведений ГКН в сведения ЕГРН, при этом спора о праве на часть земельного участка, на которую выявлено наложение, между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2 и РФ в лице Территориального управления Росимущества в Новосибирской области не имеется.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019), воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Поскольку Единый государственный реестр недвижимости содержит ошибочные сведения в отношении границ земельного участка с кадастровым номером Номер (контур 13), для устранения нарушений прав истца необходимо исключение из Единого государственного реестра недвижимости ошибочных сведений о границах данного земельного участка в части наложения на земельный участок с кадастровым номером Номер в границах характерных точек н3-н4-н12-н13-н3, установленных в межевом плане от 11.09.2018, подготовленном кадастровым инженером ФИО3 – работником ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости», а также установление границ земельного участка истца по координатам характерных точек от н1 до н14, также установленных в межевом плане от 11.09.2018, подготовленном кадастровым инженером ФИО3 – работником ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости».

Таким образом, требования истца об исключении сведений из ЕГРН, внесении уточнений в сведения ЕГРН подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. 

Судом рассмотрены имущественные требования истца, не подлежащие оценки, за рассмотрение которых п. 4 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, предусмотрена уплата государственной пошлины в сумме 300 руб. 

Судом установлено, что истцом при обращении в суд излишне уплачена государственная пошлина по чекам ордерам № 4981 от 27.03.2019 в сумме 300 руб., № 4982 от 27.03.2019 в сумме 300 руб., № 4997 от 23.04.2019 в сумме 962 руб., которая подлежит возврату истцу через Межрайонную ИФНС России № 3 по Новосибирской области. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ФИО2 об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: Новосибирская 

<

Адрес>, в соответствии с межевым планом от 11.09.2018, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 – работником ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости», в соответствии с каталогом координат характерных точек границ (система координат МСК НСО): 

Обозначение характерной точки границы

Координаты, м.

Х

У

Н 1

462272,62

4215689,35

Н 2 

462283,85

4215723,75

Н 3 

462263,91

4215730,83

Н 4 

462259,10

4215732,54

Н 5 

462246,78

4215736,92

Н 6 

462240,00

4215718,83

Н 7 

462234,67

4215721,31

Н 8

462231,65

4215722,49

Н 9 

462226,23

4215702,83

Н 10

462240,47

4215699,87

Н 11

462241,06

4215703,99

Н 12

462251,25

4215700,78

Н 13

462255,40

4215699,47

Н 14

462269,37

4215695,07

Н 1

462272,62

4215689,35

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером Номер (контур 13) в соответствии каталогом координат характерных точек границ, установленных кадастровым инженером ФИО3 – работником ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости» при подготовке межевого плана от 11.09.2018 в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер (система координат МСК НСО): 

Обозначение характерной точки границы

Координаты, м.

Х

У

Н 3 

462263,91

4215730,83

Н 4 

462259,10

4215732,54

Н 12

462251,25

4215700,78

Н 13

462255,40

4215699,47

Н 3 

462263,91

4215730,83

Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину по чекам ордерам № 4981 от 27.03.2019 в сумме 300 руб., № 4982 от 27.03.2019 в сумме 300 руб., № 4997 от 23.04.2019 в сумме 962 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов