ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 22 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> Чэнь Чжожун (

<

данные изъяты>), 

<

дата>., проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Чэнь Чжожун совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ. 

Так, 

<

дата> примерно в 10 час. 55 мин. Чэнь Чжожун, прибывший в 

<

данные изъяты>, пересек контрольную линию на входе в «зеленый» коридор, зала прилета терминала «F» Международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, имея при себе три места багажа.

При проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного Чэнь Чжожун, было обнаружено большое количество однородных товаров, а именно: электронные изделия, общим количеством 60 шт. 

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... 

<

дата> в отношении Чэнь Чжожун был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 23.03.2017г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Чэнь Чжожун рассмотрено в отсутствие последнего, в судебное заседание не явившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявшего.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Чэнь Чжожун в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра 

<

№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном Чэнь Чжожун к таможенному контролю, было обнаружено большое количество однородных товаров, а именно: электронные изделия, общим количеством 60 шт.; объяснением Чэнь Чжожун; копией паспорта Чэнь Чжожун; определением о назначении товароведческой экспертизы от 

<

дата>; актом отбора проб и образцов от 

<

дата>; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 

<

дата>; заключением экспертов 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, из выводов которого следует, что рыночная стоимость товаров, а именно: электронных изделий, общим количеством 60 шт. по состоянию на 

<

дата>, составляет 38800 руб.;

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что 

<

дата> примерно в 10 час. 55 мин. Чэнь Чжожун, прибывший в 

<

данные изъяты> пересек контрольную линию на входе в «зеленый» коридор, зала прилета терминала «F» Международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, имея при себе три места багажа.

При проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного Чэнь Чжожун, было обнаружено большое количество однородных товаров, а именно: электронные изделия, общим количеством 60 шт. Исходя из количества, перемещенного Чэнь Чжожун товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Чэнь Чжожун товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Чэнь Чжожун не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта. 

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: электронных изделий, общим количеством 60 шт., законно и обоснованно определена - 38800 (тридцать восемь тысяч восемьсот) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара – электронных изделий, общим количеством 60 шт., ввезенных Чэнь Чжожун на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 

<

дата> составила 38800 руб.

Судом установлено, что Чэнь Чжожун переместил 

<

дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 38800 руб., подлежащие декларированию, а именно: электронные изделия, общим количеством 60 шт., которые были обнаружены при прохождении Чэнь Чжожун таможенного контроля, проследовавшего на «зеленый» коридор зала прилета международного аэропорта Шереметьево, терминал «F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Чэнь Чжожун совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Чэнь Чжожун, судья учитывает характер совершенного Чэнь Чжожун административного правонарушения, отношение Чэнь Чжожун к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Чэнь Чжожун совершил указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Чэнь Чжожун наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> Чэнь Чжожун (

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: электронные изделия, общим количеством 60 шт., помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приёма-передачи вещественных доказательств от 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: