Дело № 1-123/2025 УИД 47RS0003-01-2024-002785-44 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 23 апреля 2025 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при помощнике судьи Разумовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Петрова Д.Н., представившего удостоверение № ****** ордер № ******, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, гражданки ******, имеющей ****** образование, разведенной, не имеющей несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ******, работающей в ******, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 17 сентября 2024 года, ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», и требований ст.20-22 Федерального закона Российской Федерации № ****** от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь гражданкой Российской Федерации в соответствии с п. 7 ст.2 Федерального Закона Российской Федерации № ****** от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нём, а также достоверно зная, что иностранный гражданин по месту пребывания проживать в нем не намерен.

Так, 17 сентября 2024 года, ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: ******, в приемные часы работы указанного учреждения с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина, а именно: гражданина Республики ****** – Х.М.С., ****** года рождения, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по месту нахождения жилого помещения по адресу: ******, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, заверив его собственноручно личной подписью. После чего, на основании предоставленных ФИО1 сведений, специалистами отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: ******, была проведена регистрация вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением по ст.322.3 УК РФ полностью согласна, вину свою полностью признала, подтвердила ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе дознания, добровольно подтверждено подсудимой в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимая осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей понятны последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ (в редакции от 12.11.2018 УК РФ № 420-ФЗ) не превышает 3 лет лишения свободы и относится к категории небольшой тяжести.

Адвокат Петров Д.Н. поддержал ходатайство подзащитной ФИО1 о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитной были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка, учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется. 

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом согласия подсудимой с предъявленным обвинением, согласия сторон, и, учитывая, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, то есть все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. 

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самой подсудимой. 

Считая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), учитывая, что преступление совершено 17 сентября 2024 года, то есть, до изменений в УК РФ от 09.11.2024 года ФЗ № ******, таким образом, она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Подсудимая ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Сведений о наличии психических заболеваний ФИО1 не сообщила, её поведение в суде не вызывает сомнений, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в её психическом состоянии, ФИО1 является субъектом совершенного преступления, суд признаёт её вменяемой на момент совершения преступления и в настоящее время.

По месту жительства жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало.

Согласно обзорной справке-характеристике к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно. 

По месту работы в ****** подсудимая ФИО1 характеризуется исключительно положительно.

Смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и осознание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся без замечаний по месту жительства, положительно по месту работы, не имеющей нарушений административного законодательства, впервые привлеченной к уголовной ответственности, осознавшей вину, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, имущественное положение, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа в определенном размере.

Учитывая поведение во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств, отношения к содеянному, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ.

Суд не усматривает в настоящее время оснований для применения правил ч.3 ст.46 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина Республики ****** – Х.М.С. № ****** от ******, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела. 

Признать процессуальными издержками сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Петрову Д.Н. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ей наказание по ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 12.11.2018 № 420-ФЗ) в виде штрафа в определенном размере – 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина Республики ****** – Х.М.С. № ****** от ******, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН № ******, КПП № ******, код ОКТМО № ******, счет получателя № ******, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) – № ******, в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК № ******, КБК № ******, УИН № ******, штраф по уголовному делу № ******.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Петровым Д.Н. в сумме 3460 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова