Дело № 2-517/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре Жмыровой М.Ю.

с участием прокурора Камневой Д.А.,

19 февраля 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Котовича ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮгМонтажСтрой" о взыскании компенсации за задержку заработной платы, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ЮгМонтажСтрой" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО "ЮгМонтажСтрой" с 30.10.2017г., уволен по собственному желанию 05.09.2018г.

Между тем, в нарушение требований закона ответчик начислил, но не выплатил своевременно ему заработную плату за июнь 2018 года в размере 9 934 руб., за июль 2018 года в размере 4 318,45 руб., за сентябрь 2018 года в размере 24 215,18 руб., а всего 38 467,63 руб. 

В этой связи, прокурор, действуя в интересах ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 722,40 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., а всего 41 690,03 руб. 

В судебном заседании прокурор Камнева Д.А. исковые требования уточнила, с учетом того, что истцу выплачена заработная плата в полном объеме за июнь 2018 года, за июль 2018 года, за сентябрь 2018 года просила взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 217,57 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., а всего 3 717,57 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик - представитель ООО "ЮгМонтажСтрой" надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав прокурора в лице помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Камневой Д.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в не денежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в соответствии с трудовым договором и приказом о приеме на работу состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности мастера. (л.д.6-10,14) 

В соответствии с приказом от 05.09.2018г. уволен из ООО "ЮгМонтажСтрой" по собственному желанию.

Согласно представленным работодателем сведениям, размер задолженности ООО "ЮгМонтажСтрой" по заработной плате перед ФИО1 составлял за июнь 2018 года в размере 9 934 руб., за июль 2018 года в размере 4 318,45 руб., за сентябрь 2018 года в размере 24 215,18 руб., а всего 38 467,63 руб. (л.д.16-18).

В судебном заседании установлено, что ответчиком добровольно удовлетворены требования о выплате заработной платы, заработная плата выплачена ФИО1 в полном объеме, производство по делу в данной части прекращено. 

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение срока выплаты истцу заработной платы, требования прокурора о взыскании с ответчика компенсации за задержку заработной платы в сумме 3 217,57 руб. расчет которой ответчиком не оспаривался, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо с подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что ответчик допустил нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение прав истца. В связи этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения.

С учетом степени нравственных страданий истца, а также разумности и справедливости, суд считает необходимым требования прокурора о компенсации морального вреда в размере 500 рублей удовлетворить.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Котовича ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮгМонтажСтрой" о взыскании компенсации за задержку заработной платы, возмещении морального вреда - удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮгМонтажСтрой" в пользу Котовича ФИО8 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 217 (три тысячи двести семнадцать) руб. 57 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) руб., а всего 3 717 (три тысячи семьсот семнадцать) руб. 57 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮгМонтажСтрой" в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.М.Снегирева