2-4185/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 июня 2017 г. г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п.п. 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не справилась с управлением своего автотранспортного средства, в результате чего, совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 В результата ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии №. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, была застрахована в САО «ВСЕК» по полису ОСАГО серии №, однако виновник ДТП ФИО1 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению вписана не была. Собственник автомобиля 

<

данные изъяты> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило представителю потерпевшего ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» направило в их адрес претензию о компенсации страхового возмещения по данному ДТП. Ими на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ возмещена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей ПАО СК «Росгосстрах». Просят взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ответчик представила заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения разъяснены и понятны.

С учетом положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное между САО «ВСК» и ФИО1, по гражданскому делу № на следующих условиях: 

- сумма подлежащая к оплате ответчиком ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба и 

<

данные изъяты> рубль в счет расходов по уплате госпошлины, а всего 

<

данные изъяты> рубль.

- порядок и сроки оплаты: первый платеж составляет 

<

данные изъяты> коп. и оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ;

- последующие платежи оплачиваются в течение восьми месяцев ежемесячными равными платежами (не позднее 30 числа каждого месяца) в размере 

<

данные изъяты> копеек до полного погашения задолженности и не позже ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников