К делу № 1-285/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2021 года??????? г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Завалко С.П., 

при секретаре Яворской Д.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Новороссийска Пономарева А.Ю.,

подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Ассмус А.В., предъявившего удостоверение № 63 и ордер № 403582, потерпевшего 

<

ФИО5 и его представителя по доверенности от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

адрес>8 

<

ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданки РФ, родившейся в 

<

адрес> Республики Казахстан, замужней, на иждивении один несовершеннолетний ребенок 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., имеющей высшее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2019 года примерно в 10 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь по левой полосе проезжей части автодороги «Новороссийск – Керченский пролив» в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> края, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1(1), 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно проявив небрежность и самонадеянность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не учла интенсивность движения, тем самым не обеспечила возможность постоянного контроля за движением управляемого ею транспортного средства, не была внимательной к окружающей дорожной обстановке, чем поставила под угрозу безопасность движения, в результате чего в указанные дату и время на участке 11 км + 600 м автодороги «Новороссийск – Керченский пролив» (в районе 

<

адрес> края) допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном ей направлении, на которой допустила столкновение левой передней частью управляемого ею автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, с передней левой частью автомобиля «AUDI A4», государственный регистрационный знак

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя Свидетель №1, двигавшегося по левой полосе проезжей части указанной автодороги в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

В результате указанного столкновения автомобиль «AUDI A4», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, сместился на левую полосу встречного движения, на которой произошло столкновение передней левой его части с передней левой частью автомобиля «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшимся по левой полосе проезжей части автодороги «Новороссийск – Керченский пролив» в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак

<

данные изъяты> регион, Потерпевший №1, в соответствии с заключением эксперта № 1969 от 06 ноября 2019 года, причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома на границе верхней и средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, закрытых переломов поперечных отростков тел 1 и 3 поясничных позвонков слева, множественных ушибов и ссадин мягких тканей головы, конечностей, которые, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушение водителем автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1(1), 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимой, которая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, претензий к ней он не имеет. 

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержала, согласилась на прекращение в отношении нее производства по уголовному делу, так как она примирилась с потерпевшим. 

Защитник подсудимой адвокат Ассмус А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, указал, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Старший помощник прокурора гор. Новороссийска Пономарев А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно материалам уголовного дела, а именно требованиям о судимости (л.д.91-92) ФИО1 не судима.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимой не имеет. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- водительское удостоверение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на имя Потерпевший №1, возвращенное под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности; 

- свидетельство о регистрации транспортного средства 55 13 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, страховой полис ХХХ 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, водительское удостоверение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на имя Свидетель №1, возвращенные под сохранную расписку Свидетель №1, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 99 05 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, водительское удостоверение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО1, возвращенные под сохранную расписку ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности;

- автомобиль «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и автомобиль «AUDI A4», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, помещенные на стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, по вступлению постановления в законную силу, вернуть по принадлежности;

- автомобиль «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, возвращенный ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Завалко

23RS0042-01-2021-003061-29