Дело № 

52RS0№-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> 20 июля 2020 года

Варнавинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой В.П., 

с участием государственного обвинителя Староверова С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тяпкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ветлужского судебного района 

<

адрес> и.о. мирового судьи Варнавинского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Обязательные работы отбыл. Не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 10 месяцев 16 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года, точное время и день не установлено, ФИО1, находясь на берегу реки Ветлуга под д. 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрёл путём обнаружения, срывания и присвоения куст растения конопли, содержащего наркотические средства, который в целях личного употребления принёс к себе домой по адресу: д. Клячино 

<

адрес>, где предварительно высушив, измельчил, сложил в полиэтиленовые пакеты, которые поместил в картонную коробку, и имея прямой умысел на незаконное хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, положил данное наркотическое средство в коробке на полку шкафа в комнате 

<

адрес>, где хранил без цели сбыта, с последующей целью употребления путем курения до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство у ФИО1 было изъято сотрудником полиции. 

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Gannabis). Наркосодержащие растения конопля (растения рода Gannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленных на исследование частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Gannabis) (объектов №,2,3.1,5.1) составляет 182,66 гр. (153,0+6,30+1,10+13,86+8,40) (в высушенном виде). Первоначально масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Gannabis) составляла 188,16 грамма (155,9+6,7+1,8+14,46+9,3) (в высушенном виде) (с учетом отобранной пробы в ходе проведения исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ ). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса вышеуказанного наркотического средства является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция части 2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу расследования.

Право ФИО1 на защиту в ходе предварительного расследования соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков наркологического заболевания не обнаруживает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие четырех малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Также суд при назначении наказания учитывает иные данные о личности подсудимого ФИО1: является гражданином РФ, женат, имеет на иждивении четырех малолетних детей, имеет место регистрации на территории 

<

адрес> и место жительства на территории 

<

адрес> (л.д. 127-128), где администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.152,154,156), семья состоит на профилактическом учете, как семья, находящаяся в трудной жизненной ситуации, в связи с выявлением фактов семейного неблагополучия (л.д.158), на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.146,148,150), ограниченно годен к военной службе (л.д.132, 176), не привлекался к административной ответственности (л.д.135-138), ранее судим (л.д.160, 163-166,169-170,174,227).

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также, учитывая установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, - правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Проанализировав все обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за поведением последнего со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения подсудимому ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения ему предусмотренных санкцией части 2 ст.228 УК дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительной судом не признается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания также не имеется.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при производстве предварительного расследования и рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую затем после вступления приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения ФИО1, в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под домашним арестом, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке, предусмотренном ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор Перовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- упаковочную картонную коробку, являющуюся упаковкой зеркального шара с содержимым в виде пакетов с семенами в количестве 3 шт., пакеты с фрагментами стеблей и листьев растительного вещества в сухом виде в количестве 5 шт., контейнер с крышкой из полимерного материала без содержимого, полиэтиленовый пакет с изображением на боковых поверхностях цветов различной расцветки, 3 пакета полупрозрачных с надписями, выражающими благодарность за покупку, без содержимого, хранящиеся в камере хранения наркотических средств в МО МВД России «Краснобаковский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.П.Прокофьева

Копия верна. Судья В.П.Прокофьева