Дело № 2-3956/2023

25RS0010-01-2023-001541-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2023 г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего Ящук С.В., при секретаре Каганец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП "Находка-Водоканал" к ФИО1 о взыскании долга за водоснабжение с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика, являвшегося собственником жилого помещения в доме по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению о горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6162,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Ответчиком ранее было направлено ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки истца ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчиком принято наследство ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство ответчиком принято в наследство квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по водоснабжению дому по адресу: 

<

адрес> оказывало МУП "Находка-Водоканал".

В нарушение положений ст.ст.39, 67, 153-155, 161 ЖК РФ, ст.ст.309-310 ГК РФ умерший не в полном объеме исполнял свои обязанности по оплате услуг по водоснабжению.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанным верным, сумма задолженности ответчика по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6162,80 рублей. Поскольку указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, взысканию с ответчика данной задолженности.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом учитывается, что задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6162,80 рублей и начислений более не производилось.

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ года у истца начал течь срок исковой давности и истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МУП "Находка-Водоканал" к ФИО1 о взыскании долга за водоснабжение с наследника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, с 09.10.2023.

Судья С.В. Ящук