Дело № 1-46/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка Республика Мордовия 12 июля 2018 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Балясина И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В.,

защитника Грызунова А.Н., представившего удостоверение №495 и ордер №406 от 04.07.2018,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сомовой С.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по 

<

данные изъяты> к штрафу в размере 40 000 рублей, постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 100 часов, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по 

<

данные изъяты> к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по 

<

данные изъяты> к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.01.2017 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ФИО1 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел на открытой площадке припаркованный автомобиль № принадлежащий ФИО4 

ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, решил совершить тайное хищение какого-либо имущества, принадлежащего Потерпевший №4, из данного автомобиля для использования его в личных целях. 

Реализуя задуманное, 23.01.2017 ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №4, руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом, подошел к автомобилю № принадлежащему ФИО4, находящемуся на участке местности, 

<

адрес>, и, применяя физическую силу, руками опустил стекло на передней двери со стороны пассажира, просунув руку в салон автомобиля, открыл дверь автомобиля и проник в салон, где обнаружил и тайно похитил автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 2000 рублей. Далее руками он открыл крышку багажного отделения автомобиля, где обнаружил и тайно похитил набор комбинированных ключей (рожково-накидных) «ЕРМАК», находящихся в пластмассовом холдере, состоящий из восьми ключей размерами 8 мм, 9 мм, 10 мм, 12 мм, 13 мм, 14 мм, 17 мм, 19мм стоимостью 456 руб. и автомобильный компрессор стоимостью 2300 руб., принадлежащие Потерпевший №4

В продолжение преступного умысла ФИО1 руками открыл крышку капота данного автомобиля и руками отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи, совершив тайное хищение аккумуляторной батареи марки «Дженерал Технолоджик» стоимостью 3700 рублей, принадлежащей Потерпевший №4 После чего ФИО1 указанное похищенное имущество поочередно перенес с места совершения преступления и с похищенным скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8456 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 01 часа 25 минут по 01 час 30 минут 06.12.2017, управляя автомобилем № и проезжая по 

<

адрес>, увидел на открытой площадке припаркованный около 

<

адрес> автомобиль № принадлежащий ООО «Мордовская энергосервисная компания».

ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, решил совершить тайное хищение какого-либо имущества из данного автомобиля, принадлежащего ООО «Мордовская энергосервисная компания», для использования его в личных целях. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут 06.12.2017, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Мордовская энергосервисная компания», руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом, приблизился к автомобилю № расположенному на открытом участке местности, находящемуся 

<

адрес>, и, применяя физическую силу, руками отжал форточку на передней двери со стороны пассажира, затем, просунув руку в салон автомобиля, открыл дверь автомобиля, проник в салон, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие ООО «Мордовская энергосервисная компания» шуруповерт аккумуляторный «Bosch PSR 14.4 LI» стоимостью 6043 рублей, сумку для инструмента «MATRIX» стоимостью 489 рублей 30 копеек, указатель напряжения ПИН 90Э стоимостью 147 рублей 44 копейки, набор комбинированных ключей, состоящий из двенадцати ключей размерами 6 мм, 7 мм, 8 мм, 9 мм, 10 мм, 11 мм, 12 мм, 13 мм, 14 мм, 17 мм, 19 мм, 22 мм, стоимостью 375 рублей 82 копейки, бокорезы диэлектрические «Стандарт» 180 мм КВТ 57902 стоимостью 471 рубль 52 копейки, набор диэлектрических отверток «Стандарт» НИО 08 КВТ 60950, состоящий из 7 отверток, стоимостью 593 рубля 15 копеек, нож диэлектрический марки «HMИ-01 КВТ 63845» стоимостью 106 рублей 20 копеек, пассатижи Expert 1000В ИЭК TPL-2 160 стоимостью 448 рублей 07 копеек, круглогубцы диэлектрические «Стандарт» 160 мм КВТ 60475 стоимостью 420 рублей 41 копейка, кусачки боковые 180 мм стоимостью 181 рубль, плоскогубцы диэлектрические до 1000 Вольт 160 мм стоимостью 218 рублей 50 копеек, плоскогубцы диэлектрические до 1000 В 200 мм стоимостью 295 рублей, отвертки диэлектрические стоимостью 65 рублей 40 копеек, автомобильный аккумулятор стоимостью 3432 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 13287 рублей 01 копейка, а также 4 переходника и 4 предохранителя, не представляющих материальной ценности, принадлежащих ООО «Мордовская энергосервисная компания».

Далее ФИО1 указанное похищенное имущество поочередно перенес с места совершения преступления и с похищенным скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Мордовская энергосервисная компания» материальный ущерб на общую сумму 13287 рублей 01 копейка.

Кроме того, ФИО1 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

09.12.2017 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, находясь по месту проживания несовершеннолетнего лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в 

<

адрес> заведомо и достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте лица ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом на вовлечение последнего в совершение совместно с ним преступления путем обещания, то есть в совершение тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> в ходе разговора, состоявшегося между ними, предложил несовершеннолетнему лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно пройти на территорию карьера «Ванькинский» участка Алексеевского месторождения цементного сырья 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения тайного хищения лома металла с экскаватора №, чтобы в дальнейшем сдать его в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить поровну и потратить на личные цели. 

Таким образом, ФИО1 возбудил у несовершеннолетнего лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, желание и готовность участвовать в совершении указанного преступления, путем обещания, пояснив, что для осуществления преступного умысла несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно оказывать ему помощь в момент совершения тайного хищения, обещая за это впоследствии передать денежные средства, полученные от хищения лома черного металла для личных целей и получения возможности потратить их в своих личных интересах, на что последнее ответило согласием, вступив в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Тем самым ФИО1 совершил вовлечение несовершеннолетнего, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью ФИО1, управляя автомобилем № совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 09.12.2017 приехали в карьер «Ванькинский» участка Алексеевского месторождения цементного сырья, расположенного на территории 

<

данные изъяты>, где расположен экскаватор №, с целью совершения тайного хищения лома черного металла с данного экскаватора.

ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя цель личной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошли к указанному экскаватору, расположенному на участке местности карьера «Ванькинский» участка Алексеевского месторождения цементного сырья на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> от которого на расстоянии 250 метров с юго-восточной стороны расположен лесной массив, на расстоянии 3 км с северной стороны расположено 

<

данные изъяты> через незакрытую дверь свободным доступом совместно прошли в рабочее отделение данного экскаватора, где с отсека для противовеса совместно совершили тайное хищение лома черного металла в виде металлических шаров, общим весом 350 кг, стоимостью за 1 кг 10 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 3 717 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>», сложив их в принесенные с собой 7 полимерных мешков, и, удерживая похищенное при себе, поочередно перенесли его в вышеуказанный автомобиль, после чего с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 717 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут 10.12.2017 ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в 

<

адрес>, где в ходе разговора, состоявшегося между ними, совместно договорились проехать на территорию карьера «Ванькинский» участка Алексеевского месторождения цементного сырья 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью совершения тайного хищения лома цветного металла с экскаватора № принадлежащего 

<

данные изъяты> (переименованного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>), чтобы в дальнейшем сдать его в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить поровну и потратить на личные цели. 

С целью реализации преступного умысла, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 10.12.2017 приехали на вышеуказанную территорию карьера и подъехали на участок местности карьера «Ванькинский» участка Алексеевского месторождения цементного сырья, расположенного на территории 

<

адрес>, где расположен экскаватор №

ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя цель личной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, предварительно взяв из автомобиля плоскогубцы и металлическую монтировку для удобства демонтажа узлов и агрегатов экскаватора, подошли к экскаватору № расположенному на участке местности карьера «Ванькинский» участка Алексеевского месторождения цементного сырья 

<

адрес> через незакрытую дверь свободным доступом прошли в моторное отделение, где при помощи плоскогубцев и металлической монтировки совместно с генератора привода подъема демонтировали и совершили с двух полюсов тайное хищение лома цветного металла в виде медных шин общим весом 40 кг, принадлежащих 

<

данные изъяты> стоимостью за 1 кг 254 рубля, а всего на общую сумму 10160 рублей, и, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылись. 

Своими действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 10160 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 25.12.2017 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут на автомобиле № под управлением ФИО1 проезжали 

<

адрес> Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительно зная о том, что на данной территории временно хранится автотранспорт, решило в указанный период времени, находясь по указанному адресу, незаконно проникнуть на указанную охраняемую территорию, предназначенную для временного хранения автотранспорта и других материальных ценностей с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батарей с какого-либо автомобиля, для последующей реализации и получения материальной выгоды. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимая, что одно с исполнением задуманного преступления может не справиться, решило совершить данное преступление группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 Находясь в вышеуказанный период времени в указанном месте, несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе разговора предложило ФИО1 совместно с ним незаконно проникнуть на вышеуказанную охраняемую территорию 

<

данные изъяты> с целью совершения тайного хищения двух аккумуляторных батарей с автомобиля, принадлежащего 

<

данные изъяты> которые в последующем продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. ФИО1 на предложение несовершеннолетнего лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился, тем самым вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя задуманное, в период времени с 03 часов 15 минут до 04 часов 00 минут 25.12.2017 ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты> подошли к забору, огораживающему территорию завода 

<

адрес> После чего ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перелезли через забор и таким образом незаконно проникли на охраняемую территорию 

<

данные изъяты> предназначенную для временного хранения автотранспорта и других материальных ценностей, где обнаружили автомобиль 

<

адрес> принадлежащий заводу 

<

данные изъяты> приблизились к данному автомобилю, находящемуся на расстоянии 14 м от цеха «комбикорма», где ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обнаружили на площадке автомобиля установленные две аккумуляторные батареи марки «6CT-190А/ч», принадлежащие заводу 

<

данные изъяты> совместно руками отсоединили крепления вышеуказанных аккумуляторных батарей, представляющих материальную ценность как лом цветного металла для завода 

<

данные изъяты> и совместно совершили тайное хищение лома цветного металла в количестве 90 кг, стоимостью за 1 кг 40 рублей, а всего на общую сумму 3600 рублей. 

Далее ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылись. 

Своими действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

Кроме того, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 27.12.2017 ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в 

<

адрес> обнаружили автомобиль № принадлежащий Потерпевший №2 Находясь в указанном месте по вышеуказанному адресу, ФИО1 предложил несовершеннолетнему лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ним совершить из данного автомобиля тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с целью последующего его использования в личных целях. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на данное предложение согласилось. 

Реализуя задуманное, ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 28.12.2017 в указанном месте по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2, приблизились к автомобилю 

<

адрес> принадлежащему Потерпевший №2, находящемуся на расстоянии 25 м в северо-восточном направлении от жилого 

<

адрес>, где несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, применяя физическую силу, руками надавило на стекло водительской двери автомобиля, отчего стекло опустилось, открыло водительскую дверь, после чего совместно с ФИО1 они проникли в салон автомобиля, откуда совместно совершили тайное хищение двух шин марки «Nokian 175/70 R13» летних, стоимостью за одну шину 836 рублей, на общую сумму 1672 рубля, которые были в сборе с двумя литыми дисками R 13, стоимостью 1560 рублей каждый. 

В продолжение преступного умысла несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи имеющейся при себе монтажки отжало замок багажника, и из багажника они совместно с ФИО1 совершили тайное хищение двух шин марки «ЯШЗ Я458 175/70 R13» летних, стоимостью за одну шину 1040 рублей, на общую сумму 2080 рублей, в сборе с двумя литыми дисками R 13 стоимостью 1560 рублей каждый, а всего на общую сумму 9992 рубля, принадлежащих Потерпевший №2 После чего, удерживая похищенное при себе, они с места совершения преступления скрылись. 

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 9992 рубля

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.12.2017 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут ФИО1 находился в гостях у своего знакомого несовершеннолетнего лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проживающего по адресу: 

<

адрес> В ходе разговора, состоявшегося между ними, ФИО1 предложил несовершеннолетнему лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ним поехать в 

<

адрес> для того, чтобы проникнуть в дома и совершить из них тайное хищение лома черного метала, для дальнейшей его реализации в пункт приема металлов, а вырученные денежные средства поделить поровну. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на данное предложение согласилось. После чего ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле 

<

адрес> под управлением ФИО1 приехали в 

<

адрес>, где в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 50 минут 29.12.2017, проезжая по 

<

адрес>, обратили внимание на жилой дом №, принадлежащий ФИО5, дом № принадлежащий Потерпевший №3, дом №, принадлежащий Потерпевший №1, около которых не было на снегу следов, ведущих в указанные дома. Осознавая, что в данных домах никого нет, находясь в указанный период времени 29.12.2017 по вышеуказанному адресу, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно решили поочередно незаконно проникнуть в помещения данных жилых домов с целью совершения тайного хищения личного имущества, принадлежащего Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО5, для его реализации и получения денежных средств. 

Реализуя задуманное, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут 29.12.2017 ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым продолжаемым умыслом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5, подошли к входной двери 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5, где несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи гвоздодера, имеющегося при себе, применяя физическую силу, из косяка входной двери вырвало пробой вместе с навесным замком, отчего дверь открылась. В это время ФИО1 стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 совместно через открытую дверь незаконно проникли в помещение жилого дома, где, действуя совместно, обнаружили и тайно похитили электрическую проводку, проходящую по потолку и по стенам дома, состоящую из медного провода сечением 2х1,5 мм, длиной 15 метров, стоимостью 67 рублей за 1 м на общую сумму 1005 рублей, электрический удлинитель длиной 10 метров стоимостью 300 рублей, трехжильный кабель толщиной 8 мм, в резиновой оплетке черного цвета, длиной 30 метров, стоимостью 67 рублей за 1 м, на общую сумму 2010 рублей, а всего на общую сумму 3315 рублей, принадлежащие ФИО5

Удерживая похищенное при себе, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покинули место совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3315 рублей.

В продолжение единого преступного умысла 29.12.2017 в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к входной двери 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1, где совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым продолжаемым преступным умыслом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи гвоздодера, имеющегося при себе, применяя физическую силу, из косяка входной двери вырвало пробой вместе с навесным замком, отчего дверь открылась, а ФИО1 стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 совместно незаконно проникли в помещение жилого дома, где, действуя совместно, обнаружили и тайно похитили две металлические фрезы типа гусиных лапок для обработки почвы стоимостью 1800 рублей каждая, на общую сумму 3600 рублей, электропроводку длинной 14 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на общую сумму 420 рублей, пассатижи марки «STAYER», стоимостью 1000 рублей, разводной ключ, стоимостью 500 рублей, газовый ключ стоимостью 500 рублей, рулетку длинной 10 метров стоимостью 500 рублей, кран буксу на емкость диаметром 25 мм, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 7020 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Впоследствии, удерживая похищенное при себе, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покинули место совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7020 рублей.

В продолжение единого преступного умысла 29.12.2017 в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 00 минут ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к входной двери 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, где совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым продолжаемым преступным умыслом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3, несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи гвоздодера, имеющегося при себе, применяя физическую силу, из косяка входной двери вырвало пробой вместе с навесным замком, отчего дверь открылась, а ФИО1 стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 совместно незаконно проникли в помещение жилого дома, где, действуя совместно, обнаружили и тайно похитили из тумбочки фонарик модели LY-826-А стоимостью 288 рублей, садовые ножницы (секатор) марки «Grinda» модели «40210» стоимостью 231 рубль, обогреватель марки «Delta» модели «D 61-7» стоимостью 1890 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, а также две алюминиевые кастрюли объемом 3 и 5 литров каждая, не представляющие материальной ценности для последней, после чего, удерживая похищенное при себе, покинули место совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2409 рублей.

Своими действиями, имея единый преступный умысел, ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2409 рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7020 рублей, ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3315 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

31.12.2017 ФИО1 в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 40 минут, управляя автомобилем 

<

адрес> проезжая вблизи 

<

адрес> совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе разговора предложил последнему совместно с ним незаконно проникнуть на огороженную территорию ремонтных мастерских ООО 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> с целью совершения тайного хищения двух аккумуляторных батарей марки «MAGNUM6 СТ 190 АПЗ» с автомобиля № с целью их последующей реализации и получения материальной выгоды. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на предложение ФИО1 согласилось. ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по указанному адресу в указанный период времени, распределили между собой роли, согласно которым несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будет стоять вблизи ФИО1 и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом ФИО1 и совместно скрыться с места совершения преступления, а последний в это время совершит тайное хищение двух аккумуляторных батарей с автомобиля №

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени 31.12.2017 ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем свободного доступа, через незакрытые на запорные устройства ворота незаконно проникли на огороженную территорию, предназначенную для временного хранения автотранспорта и других ценностей, расположенную по адресу: 

<

адрес> и, убедившись, что их действия носят тайный характер, и за ними никто не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное хищение двух аккумуляторных батарей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО 

<

данные изъяты> и желая их наступления, действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осталось вблизи указанного автомобиля, расположенного на расстоянии 30 метров в восточном направлении от входа на указанную территорию ремонтных мастерских и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1, а последний приблизился к данному автомобилю, руками открыл крышку отсека для аккумуляторных батарей и при помощи имеющихся при себе плоскогубцев перекусил провода данных аккумуляторных батарей, которыми они крепились.

Таким образом, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили тайное хищение двух аккумуляторных батарей марки «MAGNUM6 СТ 190 АПЗ» стоимостью 6096 рублей 11 копеек каждая, на общую сумму 12192 рубля 22 копейки, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> после чего, удерживая похищенное, покинули вышеуказанную территорию, имя возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате вышеуказанного преступления ООО 

<

данные изъяты> действиями ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 12192 рубля 22 копейки.

Кроме того, ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 16.04.2018 следственно-арестованный ФИО1 находился в кабинете № ММО МВД России «Чамзинский» по адресу: 

<

адрес>, где с целью продления срока содержания его в ИВС 

<

данные изъяты> и для возможной встречи с родственниками у него возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно о написании заведомо ложного протокола явки с повинной о совершении им преступления, а именно тайного хищения имущества из гаража, расположенного по 

<

адрес> 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении им преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде дезорганизации нормальной работы правоохранительных органов и желая их наступления, находясь в служебном кабинете оперуполномоченного ММО МВД России «Чамзинский» по адресу: 

<

адрес> в вышеуказанный период времени 16.04.2018 ФИО1, достоверно зная о том, что факт совершения кражи имущества не имел своего места, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышлено написал протокол явки с повинной о совершенном им преступлении, а именно о том, что он совершил хищение имущества из гаража, расположенного по 

<

адрес>. Поданная ФИО1 явка с повинной была зарегистрирована в КУСП ММО МВД России «Чамзинский» за номером № от 16.04.2018. 

В результате преступных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность ММО МВД России «Чамзинский» по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений. 

Своими действиями ФИО1 нарушил нормальное функционирование органов предварительного расследования.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела ФИО1 после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Грызунов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Представители потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, где указали, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель Виляев И.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 от 23.01.2017 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> от 06.12.2017 по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от 09.12.2017 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также по части 1 статьи 150 УК Российской Федерации как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от 10.12.2017 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от 25.12.2017 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от 27.12.2017 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО5 от 29.12.2017 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> от 31.12.2017 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду от 16.04.2018 по части 1 статьи 306 УК Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях ФИО1 по совершенным им преступлениям в отношении имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №1 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самими потерпевшими Потерпевший №4 и Потерпевший №1, указанная сумма превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом суд учитывает, что на момент совершения преступления среднемесячный доход потерпевшего Потерпевший №4 составлял 15 660 рублей, среднемесячный доход потерпевшего Потерпевший №1 - 20 000 рублей, других источников дохода они не имели, а потому, по мнению суда, причиненный им преступными действиями ФИО1 ущерб является для них значительным.

Кроме того, в действиях подсудимого собранными по делу доказательствами по совершенному преступлению в отношении имущества Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО5 установлен квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище», так как ФИО1 без согласия собственников Потерпевший №3, Потерпевший №1 и ФИО5, не имея законных оснований, проник в их жилые дома, откуда тайно похитил принадлежащее им имущество, при этом умысел на хищение имущества у него возник до проникновения в жилище.

Также в действиях подсудимого по совершенным преступлениям в отношении имущества ПАО 

<

данные изъяты> имущества 

<

данные изъяты>, имущества Потерпевший №2, имущества Потерпевший №3, Потерпевший №1 и ФИО5, имущества ООО «Калиновское» установлен квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору». При этом суд исходит из того, что собранные по делу доказательства однозначно свидетельствуют о том, когда и где состоялся предварительный преступный сговор между ФИО1 и несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего вышеуказанным организациям и гражданам, каким образом и кем распределялись преступные роли между соучастниками. Кроме того, о наличии данного квалифицирующего признака свидетельствует и согласованность действий между ФИО1 и несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при совершении хищения имущества у указанных потерпевших.

Кроме того, в действиях подсудимого по преступлениям в отношении имущества 

<

данные изъяты> установлен квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», каковыми являются огороженные территории завода 

<

данные изъяты> и ремонтных мастерских ООО 

<

данные изъяты> предназначенные для хранения материальных ценностей. При этом не имеет значения тот факт, что ворота на территорию ремонтных мастерских ООО 

<

данные изъяты> были не заперты на запорные устройства, так как это не влияет на квалификацию содеянного. Подсудимый проник на указанную огороженную территорию без разрешения собственника, не имея на это законных оснований. Умысел на кражу возникал у подсудимого до проникновения на указанные огороженные территории.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, 

<

данные изъяты> (т.6 л.д. 37-38). При таких обстоятельствах ФИО1 суд признает вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступления, которые уголовным законом отнесены к категории тяжкого преступления, преступлений небольшой и средней тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, потерпевший Потерпевший №1 просит строго его не наказывать, 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, роли соучастника преступлений, указал места нахождения похищенного имущества, добровольно выдал часть похищенного имущества, которое хранится в ММО МВД России «Чамзинский»; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной по эпизодам от 23.01.2017, 06.12.2017, 25.12.2017, 10.12.2017; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизодам от 09.12.2017, 10.12.2017, 27.12.2017.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК Российской Федерации, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации, с учетом требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Также суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и не может служить основанием для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, а также его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями части 2 и 3 статьи 158 УК Российской Федерации.

Поскольку в настоящем деле имеет место совокупность преступлений, при этом преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.01.2017) совершено ФИО1 до вынесения последнего приговора в отношении него Чамзинским районным судом Республики Мордовия 26.01.2017, а преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 06.12.2017), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.12.2017), ч.1 ст.150 УК РФ (эпизод от 09.12.2017), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.12.2017), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.12.2017), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 27.12.2017), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.12.2017), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 31.12.2017), ч.1 ст.306 УК РФ (эпизод от 16.04.2018), совершены подсудимым после вынесения указанного приговора, исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 53, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым сначала частично сложить наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.01.2017), по совокупности преступлений с наказанием по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26.01.2017 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, засчитав в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26.01.2017. Далее суд назначает наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения указанного приговора от 26.01.2017, применяя при этом положения ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку одно из входящих в совокупность преступлений является тяжким. После чего назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения указанного приговора от 26.01.2017, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Все вменяемые ФИО1 преступления, в том числе тяжкое, совершены в период условного осуждения, назначенного по приговору Чамзинского районного суда от 25.10.2016.

В силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, при совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд обязан отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25.10.2016 и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 25.10.2016.

Вышеуказанное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, частью 1 статьи 150 УК Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, частью 1 статьи 306 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 23.01.2017) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 06.12.2017) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; 

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 09.12.2017) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы; 

- по части 1 статьи 150 УК Российской Федерации (по эпизоду от 09.12.2017) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 10.12.2017) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы; 

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 25.12.2017) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 27.12.2017) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 29.12.2017) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы;

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 31.12.2017) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 306 УК Российской Федерации (по эпизоду от 16.04.2018) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 23.01.2017), и наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26.01.2017, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы, засчитав в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26.01.2017.

На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, совершенные после вынесения приговора Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26.01.2017, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод от 06.12.2017), пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод от 09.12.2017), частью 1 статьи 150 УК Российской Федерации (эпизод от 09.12.2017), пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод от 10.12.2017), пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод от 25.12.2017), пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод от 27.12.2017), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод 29.12.2017), пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод от 31.12.2017), частью 1 статьи 306 УК Российской Федерации (эпизод от 16.04.2018), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26.01.2017, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод от 06.12.2017), пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод от 09.12.2017), частью 1 статьи 150 УК Российской Федерации (эпизод от 09.12.2017), пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод от 10.12.2017), пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод от 25.12.2017), пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод от 27.12.2017), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод 29.12.2017), пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод от 31.12.2017), частью 1 статьи 306 УК Российской Федерации (эпизод от 16.04.2018), не отбытой части наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25.10.2017 и в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25.10.2017 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> вернуть потерпевшему Потерпевший №4;

<

данные изъяты> вернуть ООО 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Чамзинский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Судья И.Г. Балясина