Дело № 2-201-2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Путушкиной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО6, третьему лицу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 84628 руб. 34 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2739 руб.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2, действующий на основании доверенности, в зал судебного заседания не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик также не сообщила об уважительных причинах неявки, не ходатайствовала об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил кредитную карту ФИО1 с лимитом овердрафта в сумме 75000 рублей с уплатой процентов из расчета 34,9 % годовых, с погашением кредита и начисленных процентов 5 числа каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода с минимальным платежом 5% от задолженности. Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, задолженность по кредитному договору согласно ведомости учета операций до настоящего времени не погашена. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет задолженности состоит из: 

1. основной долг - 67377 руб. 95 коп.,

2. проценты – 9656 руб. 34 коп.,

3. комиссии – 2594 руб. 05 коп.,

4. штрафы – 5000 руб.

Итого общая сумма задолженности составляет 84628 руб. 34 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования №. Согласно Приложения № права требования по данному кредитному договору были переданы истцу.

Извещение об уступке прав требования было направлено ответчику. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Кижингинского района судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору был отменен. 

Истцом представлены доказательства о своей официальной деятельности (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц). 

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 2739 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО7, третьему лицу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в сумме 84628 (восьмидесяти четырех тысяч шестисот двадцати восьми) рублей 34 копеек, государственную пошлину в сумме 2739 (двух тысяч семисот тридцати девяти) рублей, а всего 87367 (восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Дымпилова Э.В.