№1-144/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 24 октября 2018г.

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова О.Е., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Тамбова ФИО3, 

подсудимой ФИО4, 

защитника Пятахина Д.Э., представившего удостоверение *** и ордер №*** от ***, 

при секретаре судебного заседания Дружининой Е.С.,

а также представителя потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ***

*** 

*** 

***

*** 

***

*** 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 согласилась с обвинением, что совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, а также неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

*** ФИО4, достоверно зная об установлении в отношении нее, согласно решению Валуйского районного суда *** от ***, административного надзора сроком на восемь лет с избранным местом жительства по адресу: ***, ***, *** установлении административных ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования в *** по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел; не пребывать вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора, после освобождения из ФКУ ИК-9 УФСИН России по *** встала на учет в УМВД России по ***. После чего, прибыв по месту заявленного ей жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставила свое место жительства и на регистрацию в ОП *** УМВД России по *** не являлась.

Кроме этого, ФИО4 на основании решения Ленинского районного суда *** от *** и определения о замене стороны исполнительного производства Ленинского районного суда *** от ***, лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1 *** года рождения, и обязана выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка, с *** до совершеннолетия ребенка.

В период с *** по *** ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин ее не выполняет. При этом ранее ФИО4 на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** от ***, вступившего в законную силу ***, уже была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Таким образом, ФИО4 должных выводов для себя не сделала и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышлено совершила аналогичное деяние, то есть неоднократные незаконные действия.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, какую-либо помощь вещами, продуктами питания или иной материальной помощи без уважительных на то причин на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не оказывала, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала, алименты не платит с ***. В результате чего задолженность ФИО4 по выплате средств на содержание дочери ФИО1 за период времени с *** по *** составила ***, а общая задолженность составляет ***, которую ФИО4 добровольно не погашает.

В ходе предварительного расследования в форме дознания и в ходе судебного заседания ФИО4 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; в судебном заседании подсудимая ФИО4 пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания», поскольку из фабулы обвинения следует, что ФИО4 при установлении административного надзора с избранным местом жительства по адресу: ***, пл.Красноармейская, ***, место пребывания не устанавливалось.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО4 вину признала, раскаялась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ***-А от *** *** справке ТОГБУЗ от *** ФИО4 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических и психоактивных веществ (*** по месту жительства характеризуется отрицательно (т.***), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по *** характеризуется положительно, страдает заболеванием.

Признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту отбывания наказания, наличие заболевания, принятие мер к возмещению задолженности по алиментам суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимая ФИО4 суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Совершенные ФИО4 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем суд учитывает, что ранее ФИО4 судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В силу ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем наказание ей должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ; на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимой ФИО4 рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений; оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание ФИО4 в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда *** от ***, окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить; избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***; срок наказания исчислять с ***.

Засчитать в срок отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, срок отбывания ФИО4 наказания по приговору Ленинского районного суда *** от ***, с *** по ***.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от *** № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с *** по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья