Дело № 2-1352/2020 

УИД 76RS0015-01-2020-001739-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 сентября 2020 года 

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при секретаре Повалихиной Н.К., 

с участием: 

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать основной долг по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом - 35 486 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 462 рубля 23 копейки за период с 05 октября 2019 года по 20 июля 2020 года с последующим начислением, исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга, а также просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 08 декабря 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг денежные средства в размере 200 000 рублей сроком возврата не был установлен, однако истец неоднократно обращалась к ответчику с вопросом о возврате денежных средств, в частности 07 октября 2019 года и 20 февраля 2020 года. Ответчик долг до настоящего времени не возвратил. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доводы истца о заключении между ФИО1 и ФИО3 договора займа подтверждены распиской от 08 декабря 2017 года, подлинник которой обозревался в суде и имеется в материалах дела. 

Согласно содержанию текста расписки ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей и обязался возвратить заимодавцу сумму, срок возврата не указан. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были им выполнены. 

При отсутствии опровергающих доказательств, у суда нет оснований, не доверять доводам истца о том, что сумма долга ему не возвращена. Стороной истца представлен подлинный документ, в котором отсутствуют сведения о возврате долга. 

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательства по их возврату по требованию истца, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По расчету истца, проценты за просрочку возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России за период с 01 января 2018 года по 20 июля 2020 года, составляют 35 486 рублей 89 копеек. Данный расчет судом проверен, представляется правильным. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В силу п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ (неустойка) за период с 05 октября 2019 года по 20 июля 2020 года, исходя из ключевой ставкой Банка России, в размере 9 462 рублей 23 копеексудом проверен и представляется правильным, кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (исходя из ключевой ставки Банка России) по день фактической уплаты суммы долга. Данное требование истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для снижения процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд не находит. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 649 рублей 49 копеек подтверждены чеком (л.д.9) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 08 декабря 2017 года в сумме 200 000 рублей, проценты - 35 486 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 462 рубля 23 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 5 649 рублей 49 копеек, всего - 250 598 рублей 61 копейку. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга в размере 200 000 рублей, начиная с 21 июля 2020 года по день фактического возврата суммы долга. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова