К делу № 1-729 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Дворникова В.Н., 

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р., 

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Антоновой Л.А., 

предъявившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут находился в районе 

<

адрес>, точное место дознанием не установлено, где около мусорных баков он обнаружил лежащий на земле полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, в указанное время и указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь в районе 

<

адрес>, точное место дознанием не установлено, у мусорных баков, взял обнаруженный им полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и, решив оставить для личного употребления, положил к себе в левый внутренний нагрудный карман куртки черного цвета, надетой на нем, тем самым, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство) не менее 0,23 грамма вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое в дальнейшем, действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часов 25 минут в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, около административного здания расположенного по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, который согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел – Наркотические средства). Масса наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, составила 0,23 грамм и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, просил огласить показания, данные им в качестве подозреваемого в период дознания.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе дознания показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, проживает по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру снимает. Ранее проживал в Кемеровской области в г.Междуреченске, переехал в 2018 году в феврале. От органов дознания и суда скрываться не намерен. На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состою, черепно-мозговых травм и травм позвоночника не было. Работаю не официально, на стройке. Наркотическое средство он не употребляет, хотел просто попробовать, наркоманом себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. он находился по 

<

адрес>, где около мусорного бака одного из домов точного адреса сказать не может, он увидел полимерный пакетик в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, он понял что это наркотик и решил его оставить себе, для того чтобы попробовать данный наркотик. После этого он данное вещество положил к себе во внутренний нагрудный карман куртки, одетой и направился в сторону своего дома. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 05 мин. проходя мимо строения расположенного по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли двое мужчин, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документ удостоверяющий его личность, в связи с тем, что он вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, а так же он не мог объяснить сотрудникам полиции цель своего местонахождения по данному адресу. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ему был задан вопрос имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он пояснил, что таковых не имеет. В период времени с 04 час. 10 мин. до 04 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр, в ходе которого во внутреннем нагрудном левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным вещество светлого цвета. Данный полимерный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным вещество светлого цвета был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Кроме того у него были проведены смывы с кистей пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, данные тампоны помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью. Затем были составлены протоколы личного досмотра задержанного и получения образцов для сравнительного исследования, в котором он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе допроса дознавателем также были предъявлены протоколы личного досмотра задержанного, протокол получения образцов для сравнительного исследования, это были именно те протоколы, в которых все было записано верно. Свою вину признал, в содеянном раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе дознания показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности инспектора ОБППСП УМВД России по г.Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 04 мин. находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ФИО5 около административного здания (строения) № по 

<

адрес> ими был замечен мужчина который вел себя подозрительно, постоянно нервничал, оглядывался, своим поведением вызывал подозрение. Подойдя к данному мужчине, они предъявили свое служебное удостоверение, представились и попросили данного парня предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний пояснить ничего не смог. После чего была установлена личность данного гражданина, им оказался ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. далее было принято решение провести личный досмотр гр.ФИО1 Перед проведением личного досмотра, им были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, а так же право делать замечания на производимые действия с занесением их в протокол. После этого мной было предложено ФИО1 добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а так же оружие и боеприпасы, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых нет. Далее в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых им из внутреннего левого нагрудного кармана куртки черного цвета одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, в присутствии двух понятых был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью, с подписью задержанного, подписями понятых и его подписью. После чего был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, в котором расписались все участвующие лица. Затем, в присутствии двух понятых, им были сделаны смывы с обеих ладоней рук ФИО1 ватными тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкостью. Данные тампоны присутствии двух понятых и в присутствии ФИО1 были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной записью с подписью ФИО1, подписями понятых и его подписью, после чего был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного у ФИО1 наркотического средства, последний пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ находясь около административного здания 

<

адрес>, он был пригашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина представившего как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ему и другому понятому, а так же гр. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, при производстве личного досмотра, после чего сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать, предметы запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а так же наркотики, на что он ответил, что таковые при себе имеет. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки черного цвета одетой на нем, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, данный полимерный пакет с веществом является наркотическим, которое он нашел возле мусорного бака, которое хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятое упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана была нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, на которого расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции в присутствии их (понятых) произвел смывы с рук ФИО1 ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащем растворе. Данные смывы с рук так же были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерный пакет, горловину которого была повязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой они (понятые) расписались. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протокола, в которых расписались все участвующие лица. 

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в письменных доказательствах уголовного дела, исследованных судом.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОНК на ОТ ОП (п.Калинино) УМВД России по г. Краснодару ФИО6, в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ около административного здания 

<

адрес>, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки черного цвета одетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. 

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБ ППСП №1 УМВД России по г.Краснодару ФИО5 в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ около административного здания 

<

адрес>, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки черного цвета одетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. 

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ около административного здания 

<

адрес>, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки черного цвета одетой на досматриваемом ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,23 грамм, что является значительным размером (0,04г. наркотического средства израсходовано в процессе исследований)

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, а так же осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. 

Вышеназванные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ.

Совокупность представленных к исследованию доказательств объективно свидетельствует о достоверности доказательств, представленных стороной обвинения. В свою очередь, стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Таким образом, суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы верно по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, во время совершения преступления он действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту работы, не состоит на учете в ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 7», не состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд относит полное признане вины в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено. 

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступления ему должно быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

Мера пресечения в отношении ФИО1, не избиралась. 

Вещественные доказательства: сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма (0,04г. наркотического средства израсходовано в процессе исследований), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г.Краснодару, - по вступлению приговора в законную силу,- уничтожить; материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий – 

К О П И Я В Е Р Н Аподпись судьи ___________________секретарь _______________________ (Инициалы, фамилия)« ____» _____________ 20__ г.