№ 2-359/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Покровск 13 марта 2024 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично 

при секретаре Е.А. Гольдеровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Байкальского банка к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости принятого наследственного имущества, 

у с т а н о в и л

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 177 290 рублей 52 к., в том числе просроченных процентов в размере 19 047 рублей 46 к., просроченного основного долга в размере 158 243 рублей 06 к., взыскании государственной пошлины в размере 4 745 рублей 81 к. в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, указав, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования в рамках кредитного договора не заключала. 

Определением от 22.02.24 г. соответчиком по делу привлечена наследница заемщика - ФИО4 

Письменным заявлением от 06.03.24 г. истец уменьшил размер требований и просил взыскать с ответчиков основной долг по кредиту в размере 33 290 рублей 52 к., государственную пошлину в размере 1 198 рублей 72 к. 

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО2 письменным заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя банка. Ответчик ФИО3 письменным ходатайством просила рассмотреть дело без её участия. Ответчик ФИО4 согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело без участий сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Письменным ходатайством от 12.03.24 г. ответчик ФИО3 исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 33 290 рублей 52 к. признала. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела подтверждается то, что заёмщик ДД.ММ.ГГГГ активировала банковскую кредитную карту Visa Gold ТП-1Л, полученную ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по Индивидуальным условиям которого возобновляемый лимит кредита составляет 170 000 рублей; кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования», кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция; срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора; дата Отчета- 4 число месяца; процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых; полная стоимость кредита – 24, 05 % годовых; при выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом - 00 %. 

В соответствии с «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты» обязательный платеж- минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, размер обязательного платежа указывается в Отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, «плюс» вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования Отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования Отчета включительно (п. 2.25), проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 5.3). 

Предоставленные истцом «Тарифы» суд считает обоснованными отклонить и не принимать во внимание, поскольку они не содержат сведений по карте Visa Gold ТП-1Л. 

По данным истца от 12.03.24 г. задолженность по кредиту ФИО1 состоит из просроченного основного долга в размере 33 290 рублей 52 к. 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Открывшееся после смерти ФИО1 наследство, состоящее из 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 673 395 рублей 18 к.; денежных средств на банковских счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму 19 549 рублей 08 к.; недополученной страховой пенсии на сумму 32 356 рублей 41 к., ежемесячной денежной выплаты на сумму 3 488 рублей 21 к., приняли 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО4 по 1/2 доле каждая, о чем нотариусом выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, каждая из ответчиков приняла наследство на сумму свыше 17 922 рублей 31 к. 

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражений по иску от ответчиков в порядке ст. 56 ГПК РФ не поступило. Ответчики не числятся в «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве». 

Таким образом, долг наследодателя ФИО1 по кредиту в размере 33 290 рублей 52 к. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого каждой из них. 

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л 

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сберанк в лице филиала- Байкальского банка к ФИО3, ФИО4 удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (с паспортом №), ФИО4 (с паспортом №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (с ИНН 

<

***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 33 290 рублей 52 к., государственную пошлину в размере 1 198 рублей 72.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме 

13 марта 2024 года