Дело № 12-20/2017

РЕШЕНИЕ

с. Краснотуранск 03 июля 2017 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Гросс О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» л-та полиции ФИО2 № об административном правонарушении от 13.04.2017 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и на него наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что 13.04.2017 г. в 14 часов 35 минут в Красноярском крае Краснотуранский район на автодороге Минусинск-Городок-Беллык 71 километр гр-н ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21051, государственный регистрационный номер №, перевозил ребенка на переднем сидении автомобиля не достигшего 12 летнего возраста без специального удерживающего устройства в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ. 

Вышеуказанное постановление обжалуется гр-ом ФИО1, который в жалобе указал на то, что с вышеуказанным постановлением не согласен по тем основаниям, что ребенок был пристегнут с помощью поддерживающего устройства (уголок) (л.д. 2).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен по известному суду месту жительства. В судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не направил. В телефонном режиме просил дело рассмотреть без его участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Свидетель ФИО3 суду показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский». 13.04.2017 г. в дневное время, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» ФИО2 работали по линии безопасности дорожного движения. В процессе работы на 71 км.автодороги Минусинск-Городок-Беллык Краснотуранского района был остановлен автомобиль ВАЗ 2105, как в последствии оказалось под управлением ФИО1 На переднем сидении сидел ребенок, не достигший 12 летнего возраста. Ребенок находился без детского удерживающего устройства, что является нарушением правил дорожного движения. По данному факту инспектором ФИО2 было вынесено обжалуемое постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмене обжалуемого постановления не нахожу.

Частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, в виде наложения административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно абз. 2 пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 13.04.2017 г. в 14 часов 35 минут на автодороге Минусинск-Городок-Беллык 71 километр Краснотуранского района Красноярского края управляя транспортным средством ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак №, перевозил ребенка не достигшего 12 летнего возраста на переднем пассажирском сидении автомобиля, без специального удерживающего устройства.

В соответствии с положениями ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005 N 318-ст, детское удерживающее устройство - это совокупность элементов, предназначенных для ограничения подвижности тела ребенка с целью уменьшить опасность его ранения в случае столкновения или резкого торможения. Для удержания тела ребенка и передачи нагрузки на стационарные элементы крепления предназначены ремни, предусмотренные конструкцией удерживающего устройства. 

Следовательно, перевозка ребенка не достигшего 12 лет на переднем пассажирском сидении автомобиля путем обеспечения специальным удерживающим устройством «уголок» («бустер») с применением ремня безопасности транспортного средства, не обеспечивает ограничение подвижности его тела и не соответствует требованиям правил, что является нарушением требований п. 22.9 Правил дорожного движения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, исследованными как лицом, вынесшим обжалуемое постановление, так и судом апелляционной инстанций, а также не оспариваются лицом, привлеченным к административной ответственности ФИО1

Таким образом, лицо вынесшее обжалуемое постановление – ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» л-т полиции ФИО2 обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях гр-на ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, не было допущено нарушения исследования вышеуказанных материалов дела об административном правонарушении, которые в совокупности были использованы при установлении виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Существенными нарушениями Административного Законодательства признаются такие нарушения требований статей КоАП РФ, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса, мешают всесторонне разобрать дело или могут повлиять на постановление законного или обоснованного решения судом, должностным лицом или административным органом. Судом не установлено таких нарушений вышеуказанных норм Административного Законодательства. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» л-та полиции ФИО2 № от 13 апреля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья: А.А. Швайгерт