Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года 

<

адрес> 

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР № по 

<

адрес> и МО (далее ПФ №) о назначении пенсии, в обосновании указав ДД.ММ.ГГГГ. им (ФИО1) было подано заявление ГУ УПФР № по 

<

адрес> и МО о назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., однако пенсия ему была назначена только ДД.ММ.ГГГГ., при этом, он получал с ДД.ММ.ГГГГ. минимальную социальную пенсию. Данная ситуация возникла в связи с тем, что он до сентября ДД.ММ.ГГГГ. был гражданином Р. Узбекистан и постоянно был зарегистрирован в 

<

адрес>. Право на получение пенсии, у него возникло ДД.ММ.ГГГГ. после получения вида на жительство, однако в связи с тем, что в представленных, в ПФ №, документах: трудовой книжке, военном билете и дипломе имелись расхождения в указании его данных, а также отсутствие ответа из компетентных органов Р. Узбекистан на запрос ПФ № о подтверждении стажа, ему было отказано в назначении пенсии. 

В соответствии с Соглашением от 13.03.1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения" ФИО1 просил о признании за ним право на назначении пенсии с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты по месту жительства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.; Обязать ГУ УПФР № по 

<

адрес> и МО назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив представление интересов ФИО5 (л.д.

<

данные изъяты>).

Представитель истца по доверенности ФИО5 присутствовавшая на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.

<

данные изъяты>).

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях (л.д.

<

данные изъяты>).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). 

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 19 ФЗ от 17.121.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. Трудовая пенсия назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией в случае - трудовая пенсия по инвалидности - со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня.

Согласно ст. 1 Соглашения от 13.03.1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения" пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Статьей 6 Соглашения от 13.03.1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения" предусмотрено, что назначение пенсии гражданам государств-участников Соглашения производится по месту жительства.

В силу ст. 11 Соглашения от 13.03.1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения" необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 01.12.1991г., принимаются на территории государств-участников Содружества без легализации.

Истец в обосновании требований указал, ДД.ММ.ГГГГ. им было подано заявление ПФ № о назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., однако пенсия ему была назначена ДД.ММ.ГГГГ. он получал минимальную социальную пенсию. Данная ситуация возникла в связи с тем, что он до сентября ДД.ММ.ГГГГ. был гражданином Р. Узбекистан и постоянно был зарегистрирован в 

<

адрес>. Переехав в Российскую Федерацию, обратился в ПФ № для оформления пенсии, однако в связи с ошибками в написании его фамилии и отчестве в трудовой книжке, военном билете и дипломе был вынужден через суд устанавливать принадлежность документов.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ее доверитель не обращался в ПФ № с заявлением о назначении пенсии.

Из представленных материалов дела, установлено ФИО1 являлся гражданином Р. Узбекистан. Имел постоянную регистрацию в 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>).

Как пояснила представитель истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ее доверитель переехал в России, с указанного времени перестал получать пенсию в Р. Узбекистан.

Доказательств, тому, что ФИО1 действительно с ДД.ММ.ГГГГ. на постоянной основе проживает в 

<

адрес> суду не представлено.

Согласно предоставленной копии вида на жительство иностранного гражданина, ФИО1 оно было выдано на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д

<

данные изъяты>)

Из извещения УВМ ГУ МВД России по МО №, установлено, что на основание решения ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принял гражданство РФ (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно представленной копии приложения к решению ПФ № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при обращении истца в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением ему было разъяснено, что принадлежности его документов: трудовой книжки и других документов следует удостоверить решением суда. В виду не представления необходимых документов в течении трех месяцев, было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ. № от отказе в установлении пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначена социальная пенсия. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 повторно обратился с заявлением о назначении пенсии, с указанной даны была назначена пенсия в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д.

<

данные изъяты>).

Также из представленных материалов дела, установлено, что решением Королевского городского суда МО по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт принадлежности ФИО1 трудовой книжке, военном билете и дипломе (л.д.

<

данные изъяты>).

Из карточки движения дела № следует, что с исковым заявлением об установлении факта принадлежности документов ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно ст. 7 Соглашения от 13.03.1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения" при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства.

Так письмом Министерства социальной защиты населения РФ от 31.01.1994 г., зарегистрировано в Минюсте 21.02.1994 г. N 497 закреплено, что при переселении гражданина, получавшего пенсию в одном из государств-участников Соглашения от 13.03.1992 г., пенсия назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за 6 месяцев до регистрации по месту жительства на территории России в установленном порядке или признания в установленном порядке беженцем либо вынужденным переселенцем.

В рамках данного дела установлено, что ФИО1 обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 Постановления от 27.02.2002 г. "Об утверждении правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" при приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда РФ проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность и иным представленным документам, сличает подлинники представленных документов с их копиями, фиксирует выявленные расхождения...

В силу положений п. 17 выше указанных Правил список недостающих для назначения пенсии документов определяется территориальным органом Пенсионного фонда РФ и отмечается в расписке-уведомлении, указанном в п. 16 Правил.

Ответчиком, истцу было указано на положение Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях в РФ», что в соответствии со ст. 22, пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. В случае, если к заявлению не приложены необходимые документы, у заявителя имеется возможность представить их в течении трех месяцев. В связи с непредставлением ФИО1 документов, ему было решением от 11.08.2021г. отказано.

С новым заявлением ФИО1 обратился в ПФ № 6 ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты ему назначена в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Таким образом, исходя из пояснений стороны истца, судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 не являлся беженцем либо вынужденным переселенцем.

Доказательств, что истец после переезда в Российскую Федерацию и прекращения получения пенсии в 

<

адрес>, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии не представлено.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФР № по 

<

адрес> о признании за ним право на назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. и об обязании ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд МО. 

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023г.

Судья Е.А. Ефимова