РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3625/2017 10 августа 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 03.10.2014 года и 28.11.2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Банк) и ФИО1 были заключены кредитные договоры, в соответствии с которыми Банк взял на себя обязательства предоставить ответчику денежные суммы в порядке и размере, предусмотренными условиями договоров, а ФИО1 обязалась возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита и процентов заемщиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций:

1) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.10.2014 г. в сумме 1624781,69 рублей, из которых: 

- 1306082,03 руб. – кредит;

- 275939,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 42759,92 руб. – пени;

2) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2014г. г. в сумме 1059893,83 рублей, из которых:

- 832083,13 руб. – кредит;

- 197617,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 30193,30 руб. – пени;

и расходы по уплате, государственной пошлины в сумме 21623,38 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явился в судебное заседание, исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изменение с 24.10.2014 г. Банком ВТБ 24 (ЗАО) типа акционерного общества, с приобретением статуса публичного акционерного общества (ПАО) подтверждается представленными в материалы дела уставными документами.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им иска, предусмотренные частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО): 

1) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.10.2014 г. в сумме 1624781,69 рублей, из которых: 

- 1306082,03 руб. – кредит;

- 275939,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 42759,92 руб. – пени;

2) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2014г. г. в сумме 1059893,83 рублей, из которых:

- 832083,13 руб. – кредит;

- 197617,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 30193,30 руб. – пени;

и расходы по уплате, государственной пошлины в сумме 21623,38 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2017 года.

Судья И.Ж.Пазюченко