Дело № 2-2491/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой, 

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО «Первая детская компания» к ФИО1, ООО «Вианор» о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме 81 032,48руб., неустойку в сумме 89 015,60руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4601руб. 

В обоснование иска указав, что право требования долга в заявленном размере обусловлено договором поставки № ПДК-2009/17 от 20.09.2017г. по условиям которого, поставщик ООО «Первая детская компания» обязуется поставить покупателю товары, в порядок, сроки и цене в соответствии с условиями договора, а покупатель ООО «Вианор» обязуется оплатить товары на условиях, определенных договором. В рамках указанного договора Истец поставил товаров ответчику ООО «Вианор» на общую сумму 237 469,97руб., не погашенной остается задолженность в размере 81032,48руб. В целях надлежащего исполнения обязательства с ФИО1 заключен договор поручительства от 20.09.2017г., Ответчики надлежащим образом свои обязательства по договору не выполняли, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности доводы и основания исковых требований поддержала, уточнив, что по состоянию на 19.09.2018г., размер задолженности составляет 76 032,48руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту своего жительства\нахождения, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие как и возражений по существу иска в суд не поступало.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу по представленным в деле доказательствам.

Дело постановлено рассмотреть в суде при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дело, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, обязуется передать в обусловленный срок закупаемые им товары покупателю. 

Солидарная обязанность ответчиков перед истцом предусмотрена заключенным с ними договорами и подлежит исполнению в соответствии со ст. 322, 323 ГКРФ.

Материалами дела установлено, что 20.09.2017г. между истцом и ООО «Вианор» заключен договор поставки № ПДК-2009/17 по условиям которого, поставщик ООО «Первая детская компания» обязуется поставить покупателю товары, в порядок, сроки и цене в соответствии с условиями договора, а покупатель ООО «Вианор» обязуется оплатить товары на условиях, определенных договором. В рамках указанного договора Истец поставил товаров ответчику ООО «Вианор» на общую сумму 237 469,97руб., не погашенной остается задолженность в размере 81032,48руб. 

20.09.2017г. с ФИО1 заключен договор поручительства в целях надлежащего исполнения обязательства в рамках договора поставки № ПДК-2009/17.

С учетом уточнений, остаток долга составляет 76 032,48руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств за счет ответчиков основано на законе. 

Принимая решение об удовлетворении требований о взыскании неустойки, суд учитывает длительность и характер последствий нарушенного права, основания возникновения неустойки, отношение ответчика к наличию задолженности, факт ненадлежащего исполнения обязанности, до настоящего времени, приходит к выводу о том, что заявленный ко взысканию размер неустойки в сумме 89 015,60руб. явно несоразмерен нарушенному обязательству, приходит к выводу о применении положений ст. ст.333 ГК РФ, определив ко взысканию 30 000руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в связи с удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Вианор» в пользу ООО «Первая детская компания» задолженность по договору поставки № ПДК-2009/2017 от 20.09.2017г. - 76 032,48руб., неустойку – 30 000руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4601руб. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова