Дело № 1-255/2023 

УИД 33RS0001-01-2023-001702-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Балашова А.С., 

при секретаре Куприяновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Перевезенцева Д.С., 

ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Мельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ...., содержащегося под стражей с 19 февраля 2023 года, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Не позднее 19 февраля 2023 года ФИО5 приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса) массой не менее 2,38 грамма. После этого указанное наркотическое средство ФИО5 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 2 часов 45 минут 19 февраля 2023 года, когда он был задержан сотрудниками полиции в 400 метрах от дома 1 «б» по ул. Энергетиков мкр. Энергетик г. Владимира, а незаконно хранимое ФИО5 наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса) массой 2,38 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, проведенного в 3 часа 40 минут 19 февраля 2023 года в том же месте сотрудником ОРС ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области.

2) В период времени с января 2023 года по 19 февраля 2023 года у ФИО5, осведомленного возможности бесконтактного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложения по обмену сообщений «Телеграмм» возник умысел на извлечение материального дохода путем незаконного сбыта наркотических средств посредством организации тайников «закладок». Реализуя задуманное, ФИО5 вступил в сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее куратор), на незаконный сбыт наркотических средств в г. Владимире путем организации тайников «закладок». Согласно распределенным ролям ФИО5 должен посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от куратора адреса тайников с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта; забирать их; расфасовывать и с целью последующего совместного сбыта организовывать розничные тайники с наркотическими средствами, адреса которых сообщать куратору. В обязанности куратора входили: организация оптовых тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего совместного незаконного сбыта; информирование ФИО5 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о месте нахождения указанных тайников; непосредственный незаконный сбыт потребителям за денежное вознаграждение наркотических средств, находящихся в тайниках, организованных ФИО5; оплата и координация незаконной деятельности последнего.

Реализуя совместный умысел, 17 февраля 2023 года около 4 часов 30 минут куратор, действуя согласно распределенным ролям, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении по обмену сообщений «....» отправил ФИО5 фотоизображение участков местности с географическими координатами: 56.092651 и 40.226145, 56.099417 и 40.225826, где находятся оптовые партии наркотических средств, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта. Получив данную информацию, ФИО5, действуя согласно распределенным ролям, в период с 4 часов 30 минут 17 февраля 2023 года по 2 часа 45 минут 19 февраля 2023 года проследовал на принадлежащем ему автомобиле марки «....» с государственным регистрационным знаком № по указанному куратором месту хранения оптовой партии наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный в лесном массиве, в 510 метрах в северную сторону от указателя «2-й км» автодороги Р-132, которому соответствуют географические координаты 56.092651 и 40.226145, где забрал предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 512,57 грамма.

Затем, продолжая реализацию совместного с куратором преступного умысла, ФИО5 проследовал на том же автомобиле по указанному куратором месту хранения оптовой партии наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный в 400 метрах от дома 1 «б» по ул. Энергетиков мкр. Энергетик г. Владимира, соответствующий географическим координатам 56.099417 и 40.225826, где должен был забрать предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 507,34 грамма.

Однако, довести свой умысел до конца куратор и ФИО5 не смогли по обстоятельствам, независящим от их воли, поскольку 19 февраля 2023 года около 2 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 400 метрах от дома 1 «б» по ул. Энергетиков мкр. Энергетик г. Владимира, ФИО5 был задержан сотрудниками ОРС ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области, а предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1019,91 грамма изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в ходе досмотра автомобиля марки «....» с государственным регистрационным знаком №, проведенного 19 февраля 2023 года в 3 часа 55 минут сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области обнаружено и изъято наркотическое средство массой 512,57 грамма;

- в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 400 метрах от дома 1 «б» по ул. Энергетиков мкр. Энергетик г. Владимира, с географическими координатами 56.099417 и 40.225826, проведенного в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут 19 февраля 2023 года сотрудниками ОНК УМВД России по г. Владимиру обнаружено и изъято наркотическое средство массой 507,34 грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство гашин (анаша, смола канабиса), а также наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства гашиш (анаша, смола канабиса) массой 2,38 грамма признается значительным размером наркотического средства, количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1019,91 грамма – особо крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний суду отказался. Кроме этого вина ФИО5 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным показаниям ФИО5 в январе 2023 года он принял решение зарабатывать, сбывая наркотические средства через тайники «закладки». Для трудоустройства он посредством приложения по обмену сообщениями «....», используя сеть «Интернет», связался с представителем интернет-магазина по продаже наркотических средств. После трудоустройства его деятельностью руководил куратор, заработную плату ФИО5 получал на банковскую карту. Всё общение с куратором происходило посредством приложения по обмену сообщениями «....». 31 января, 15 и 17 февраля 2023 года ФИО5 получил от куратора фотоизображения участков местности с географическими координатами: 56.092651 и 40.226145, 56.099417 и 40.225826, расположенных в г. Владимире, где хранились партии с наркотическим средством мефедрон массой по 500 грамм, которые он должен был забрать и расфасовать на более мелкие партии. 18 февраля 2023 года ФИО5 решил поехать за указанными наркотиками в г. Владимир. Так как у него не имеется водительского удостоверения, ФИО5 попросил быть водителем Свидетель №10, она согласилась, также они взяли с собой Свидетель №9. О целях поездки ФИО5 указанным лицам не сообщал. В 23 часа на автомобиле ФИО5 марки «....» с государственным регистрационным знаком № они выехали в г. Владимир, куда прибыли около 2 часов 19 февраля 2023 года. После этого его привезли к 1 тайнику с наркотическим средством, имевшим географические координаты 56.092651 и 40.226145, где ФИО5 забрал закладку с наркотическим средством. Далее они поехали к месту нахождения следующего тайника с наркотиком. При подъезде к указанному месту автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые в ходе досмотра автомобиля обнаружили и изъяли приобретенную им закладку с наркотическим средством, а также при личном досмотре изъяли у ФИО5 мобильный телефон и гашиш, который он приобретал ранее для личного употребления (т.2 л.д. 97-101, 123-127).

В соответствии с протоколом проверки показаний ФИО5 на месте от 25 апреля 2023 года последний указал на участок местности, расположенный в 510 метрах в северную сторону от указателя 2-ой километр автодороги Р-132 с географическими координатами 56.092651 и 40.226145, где он забрал предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 512,57 грамма. Также ФИО5 указал на участок местности, расположенный в 400 метрах от дома 1 «б» по уд. Энергетиков мкр. Энергетик г. Владимира, куда он следовал 19 февраля 2023 года ко 2-му тайнику с наркотическим средством и по пути следования был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д. 102-113). 

Из показаний свидетелей Свидетель №1, данных в судебном заседании, ФИО10, оглашенных с согласия сторон (т.2 л.д. 61-63), следует, что они трудоустроены инспекторами ДПС в ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находились на суточном дежурстве. Около 2 часов 45 минут указанного дня ими недалеко от 

<

адрес> мкр. Энергетик 

<

адрес> был остановлен для проверки документов автомобиль марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением Свидетель №10 с пассажирами ФИО1 и ФИО12. Поведение указанных лиц показалось им подозрительным, визуально осмотрев автомобиль они поняли, что в нем могут находиться наркотики. Об этом было сообщено в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>. Затем, пригласив понятых, ФИО11 и Свидетель №4 провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено вещество, похожее на гашиш и мобильный телефон. После этого был досмотрен автомобиль марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в салоне которого были обнаружены различные предметы, в том числе пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, похожим на соль, предположительно являющимся наркотиком. По результатам указанных действий были составлены процессуальные документы. После прибытия сотрудников ОНК УМВД России по 

<

адрес> документы, изъятые предметы, а также ФИО1 были переданы указанным сотрудникам.

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру под № от 19 февраля 2023 года в 3 часа 13 минут, в мкр. Энергетик на повороте в дер. Рукав остановлен автомобиль марки «....» с государственным регистрационным знаком №, в котором могут находиться наркотические средства (т.1 л.д. 30).

В соответствии с протоколом личного досмотра 

<

адрес> от 19 февраля 2023 года инспектором ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области досмотрен ФИО5, в ходе досмотра у последнего обнаружены и изъяты вещество в виде камня темного цвета и мобильный телефон (т.1 л.д. 31). 

Согласно протоколу досмотра транспортного средства 

<

адрес> от 19 февраля 2023 года инспектором ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области досмотрен автомобиль марки «....» с государственным регистрационным знаком №, в ходе досмотра в салоне транспортного средства обнаружены и изъяты прозрачный пакет с солью, весы, маркер, банки, фасовочные пакеты, пластиковые бутылки с отверстиями, сигаретные пачки, зажигалка, упаковки из-под «тик-така», изолетна (т.1 л.д. 32).

Изложенные в протоколах порядок и ход проведения личного досмотра ФИО5 и досмотра транспортного средства автомобиля марки «....» с государственным регистрационным знаком № подтверждаются данными суду показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №2, принимавших участие указанных действиях в качестве понятых.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что 18 февраля 2023 года ФИО5 предложил ей покататься на автомобиле, съездить в г. Владимир. Она согласилась. Также с ними решил поехать их общий знакомый Свидетель №9. После этого вечером того же дня она, управляя автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком №, совместно с ФИО5 и Свидетель №9 в качестве пассажиров поехали из г. Костромы в г. Владимир. Прибыв около 2 часов 19 февраля 2023 года к месту на территории г. Владимира, указанному ФИО5, она остановила машину, после чего ФИО5 и Свидетель №9 из нее ненадолго вышли. После их возвращения, подсудимый указал ей на необходимость следования к другому месту. По дороге к нему автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые, заглянув в салон машины, увидели у ФИО5 пакет, как она поняла, с наркотическим средством. После этого сотрудники ГИБДД пригласили понятых, провели личный досмотр ФИО5, нашли при нем гашиш, а также досмотр автомобиля марки «....» с государственным регистрационным знаком №, из салона транспортного средства изъяли различные предметы, в том числе пакет с наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что в один из дней середины февраля 2023 года он по приглашению ФИО5 решил покататься с ним на автомобиле. В вечернее время на машине под управлением Свидетель №10 они втроем поехали кататься. Во время поездки Свидетель №9 уснул, проснулся в г. Владимире. Там автомобиль остановился, и он с ФИО5 вышли в туалет, после выхода из машины разошлись в разные стороны. Вернувшись, ФИО5 сказал Свидетель №10 следовать к другому месту. Во время движения их остановил сотрудники ГИБДД, которые, осмотрев салон машины, увидели там пакет, как он понял, с наркотическим средством. После этого сотрудники ГИБДД пригласили понятых, провели личный досмотр ФИО12 и ФИО5, нашли при последнем гашиш, также полицейские досмотрели автомобиль, из салона транспортного средства изъяли различные предметы, в том числе пакет с наркотическим средством.

Из показаний свидетелей Свидетель №7, данных в судебном заседании, и Свидетель №3, оглашенных согласия сторон (т.2 л.д. 64-66), следует, что они работают оперуполномоченными в ОНК УМВД России по г. Владимиру. Ночью 19 февраля 2023 года им поступило сообщение о том, что сотрудниками ГИБДД в мкр. Энергетик г. Владимира остановлено транспортное средство, в котором возможно находятся наркотические средства. Прибыв на место, они от сотрудников ГИБДД узнали, что последние изъяли из остановленного ими автомобиля, а также при личном досмотре пассажира ФИО5 различные предметы, в том числе пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, вещество в виде камня темного цвета и мобильный телефон ФИО5. Все изъятые сотрудниками ГИБДД предметы были переданы Свидетель №7 и Свидетель №3, которые в последующем при осмотре телефона в мессенджере «Телеграмм» обнаружили переписку, содержащую фотографии участков местности и координаты. Прибыв по указанным координатам, Свидетель №7 и Свидетель №3 обнаружили тайник с веществом порошкообразным светлого цвета, которое они изъяли в рамках осмотра места происшествия.

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 февраля 2023 года – мобильного телефона ФИО5 марки «....». В указанном устройстве обнаружено приложение «....», которое содержит сообщения от пользователя «....», в том числе датированные 17 февраля 2023 года, с фотографиям участков местности с указанием географических координат: 56.092651 и 40.226145, 56.099417 и 40.225826 (т.1 л.д. 36-46).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2023 года в указанный день был осмотрен участок местности, расположенный в 400 метрах от дома 1 «б» по ул. Энергетиков г. Владимира с географическими координатами 56.099417 и 40.225826, где был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 50-52). 

Изложенные в протоколах порядок и ход проведения осмотра мобильного телефона и места происшествия подтверждаются данными суду показаниями свидетелей Свидетель №6 и ФИО13, принимавших участие указанных действиях в качестве понятых.

Как следует из протокола осмотра предметов от 15 апреля 2023 года – мобильного телефона ФИО5 марки «....». В указанном устройстве обнаружено приложение «Телеграмм», которое содержит, кроме указанного выше, переписку с пользователями «....», «....», «....», касающуюся незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д. 213-232).

В соответствии со справкой об исследовании № от 19 февраля 2023 года и заключения эксперта № от 6 марта 2023 года изъятый 19 февраля 2023 года в ходе досмотра автомобиля марки «....» с государственным регистрационным знаком № сверток содержит вещество, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на начало исследований 512, 57 грамма (т.1 л.д. 85, 113-115).

Из заключения эксперта № от 14 марта 2023 года следует, что изъятое 19 февраля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО5 вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой на начало экспертизы 2, 38 грамма (т.1 л.д. 148-151).

Согласно справке об исследовании № от 19 февраля 2023 года и заключения эксперта № от 6 марта 2023 года изъятый 19 февраля 2023 года в ходе осмотра месте происшествия – участка местности, расположенного в 400 метрах от дома 1 «б» по ул. Энергетиков г. Владимира (координаты 56.099417 и 40.225826), сверток содержит вещество, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на начало исследований 507, 34 грамма (т.1 л.д. 87, 130-133).

В силу заключения эксперта № от 14 марта 2023 года на первоначальной упаковке наркотического средства, изъятого при досмотре автомобиля марки «....» с государственным регистрационным знаком № клетки эпителия, произошедшие от ФИО5 (т.1 л.д. 94-97). 

В соответствии с заключением эксперта № от 17 апреля 2023 года на внутренней поверхности 2 полимерных бутылок, изъятых в ходе досмотра транспортного средства марки «....» с государственным регистрационным знаком № имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; на поверхности электронных весов, полимерной ложки – наркотического средства мефедрон; на поверхности другой полимерной ложки – психотропного вещества амфетамин, наркотического средства мефедрон; на поверхности полимерного пакета – наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 165-171). 

Как следует из протоколов осмотра предметов от 27 марта, 17, 19, 24, 28 апреля 2023 года следователем осмотрены: наркотическое средство гашиш, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5; 2 пластиковые бутылки со следами вещества коричневого цвета, изъятые в ходе досмотра автомобиля ФИО5; 39 пустых сигаретных пачек; полимерная банка с полимерной банкой и изолентой; полимерный контейнер с надписью «тик так»; перчатка черного цвета; маркер черного цвета; зажигалка; коробка, в которой находятся коробка с электронными весами, полимерный пакет с линейной застежкой с пустыми полимерными пакетами с линейными застежками, пачка из-под сигарет с пластилином; пустые полимерные пакеты с линейными застежками с надписями «....», 2 полимерные ложки белого цвета, 4 полимерных контейнера с надписью «тик так», зажигалка, прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, изъятые в ходе досмотра транспортного средства марки «....» с государственным регистрационным знаком №; первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого 19 февраля 2023 года при досмотре автомобиля ФИО5, а также образец его буккального эпителия; 2 бумажных конверта с порошкообразным веществом (1 изъят при досмотре автомобиля, 2-ой при осмотре места происшествия участка местности с географическими координатами 56.099417 и 40.225826); первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого 19 февраля 2023 года при осмотре участка местности с географическими координатами 56.099417 и 40.225826. Приведено описание указанных предметов (т.1 л.д. 99-105, 135-139, 153-157, 173-177, 245-248).

Таким образом, как установлено в судебном заседании, признательные показания ФИО5 на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. Они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Показания ФИО5 не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. На предварительном следствии ФИО5 предусмотренные законом права обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны и понятны. ФИО5 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. По поводу ведения следственных действий с участием ФИО5 ни от него, ни от его защитника-адвоката замечаний не поступало. В каждом протоколе имеется запись об отсутствии замечаний к нему, оснований не доверять которой у суда не имеется. В судебном заседании ФИО5 в присутствии защитника также заявил о своей причастности к незаконному сбыту наркотического средства. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признательные показания ФИО5 являются допустимыми доказательствами, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств, согласуются с ними и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем самооговора судом не установлено.

При этом, суд приходит к выводу о необходимости признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от 19 февраля 2023 года (т.1 л.д. 47-49) – участка местности, расположенного в 400 метрах от дома 1 «б» по ул. Энергетиков мкр. Энергетик г. Владимира, об изъятии, кроме прочего, пакета «с солью», телефона марки «Редми 9», вещества в виде камня, поскольку из данных суду показаний свидетелей Свидетель №6 и ФИО13 следует, что указанные лица в качестве понятых при производстве этого следственного действия не принимали. Соответствующий протокол могли подписать, так как сотрудниками полиции впоследствии им предоставлялось много документов на подпись. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное процессуальное действие проводилось в отсутствие понятых, фото и видео фиксации, то есть доказательство – протокол осмотра места происшествия, получено в нарушение требований уголовно-процессуального закона. Вместе с тем, иных доказательств, представленных стороной обвинения, достаточно для вывода о виновности ФИО5 в инкриминируемых преступлениях. 

Оснований для признания недопустимыми доказательств, указанных данным протоколом в качестве производных от него, суд не усматривает по следующим основаниям. Как следует из предъявленного ФИО5 обвинения, показаний подсудимого и свидетелей, письменных материалов дела, содержание которых приведено выше, пакет «с солью», телефон марки «Редми 9», вещество в виде камня были изъяты сотрудниками ГИБДД в соответствии с нормами законодательства в рамках личного досмотра подсудимого и его транспортного средства. Как усматривается из экспертных заключений пакет «с солью» и вещество в виде камня, идентифицированные как наркотические средства, представлены на исследования также после изъятия сотрудниками ГИБДД в рамках личного досмотра подсудимого и его транспортного средства, а не в рамках признанного недопустимым протокола осмотра места происшествия. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд находит установленным, что вина ФИО5 в инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия подлежат следующей квалификации.

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Квалификация действий виновного основана на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Признавая его виновным в совершении данного преступления, суд учитывает, что вещество, которое ФИО5 незаконно хранил при себе без цели сбыта в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 года № является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории РФ, а именно гашишом (анашой, смолой каннабиса), имеет массу 2,38 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № признается значительным размером данного наркотического средства. Поскольку время, место и другие обстоятельства приобретения ФИО5 указанного наркотического средства не установлены, суд исключает из обвинения последнего «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере»; 

- по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Квалификация действий ФИО5 основана на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Признавая его виновным в совершении данного преступления, суд учитывает, что вещество, на незаконный сбыт которого 19 февраля 2023 года покушался подсудимый в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 года № является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории РФ, а именно смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), имеет массу 1019,91 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № признается особо крупным размером данного наркотического средства. Квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из исследованных доказательств следует, что связь между соучастниками преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в мессенджере «....». Квалифицирующий признак преступлений «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из представленных доказательств следует, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись с подсудимым, сообщало ФИО5 информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, которые тот, согласно отведенной ему роли, должен был расфасовывать и раскладывать более мелкими частями в несколько тайников. После чего передавать лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, описание мест нахождения тайников, для последующей передачи указанным лицом сведений об этих местах приобретателям наркотических средств. То есть в совершении преступления принимало участие не менее 2 исполнителей, о чем ФИО5 предварительно было достоверно известно, при этом действия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО5 охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Умысел подсудимого не был доведен до конца по обстоятельствам, независящим от его воли, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе досмотра транспортного средства и осмотра мест происшествия до момента размещения наркотического средства в тайники для последующего сбыта наркопотребителям. Умысел ФИО5, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, как следует из приведенных выше материалов дела, сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.

При назначении наказания ФИО5 суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд по всем преступлениям признает на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ явки с повинной (письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, устные пояснения, данные сотрудникам ГИБДД), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его родственников, положительные характеристики личности подсудимого, его молодой возраст, наличие грамот и благодарностей, положительную характеристику, данную начальником ОНК УМВД России по г. Владимиру. 

Кроме того судом учитываются данные о личности ФИО5: ...., имеет постоянное место жительства, где правоохранительными органами, соседями, знакомыми и .... характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога с диагнозами алкоголизм и наркомания не зарегистрирован, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту обучения.

.... 

Поведение ФИО5 в ходе судебного разбирательства также не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, поведения во время и после их совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности ФИО5, характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения виновному наказания за данное преступление в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, совершенного ФИО5, его имущественного, материального и семейного положения, возраста, трудоспособности.

Уголовным законом по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрено иного наказания, кроме лишения свободы. При этом, определяя его размер, суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих. Кроме того, суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от виновного.

Поскольку ФИО5 совершены преступление небольшой тяжести, а также покушение на особо тяжкое преступление, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, а именно с учетом принципа гуманизма путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, способа совершения, степени реализации намерений, вид умысла, мотива и цели деяния суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей уголовного наказания, предусмотренных законом, в том числе исправление ФИО5 возможно только в условиях отбытия наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО5, достигшего на момент совершения преступлений 19-летнего возраста, положений ст. 96 УК РФ не имеется. .... Таким образом, с учетом характера совершенных деяний и личности подсудимого судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих распространить на ФИО5 правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы, в том числе за особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражей без изменений.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает срок содержания ФИО5 под стражей с 19 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотические средства и их упаковку продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела; в связи с тем, что мобильный телефон марки ФИО5 «....» признан вещественным доказательством по уголовному делу №, находящемуся в производстве СЧ по РОПД УМВД России по 

<

адрес>, его также следует продолжить хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до принятия итогового решения по указанному уголовному делу; коробку с электронными весами возвратить ФИО5, поскольку данный предмет при совершении настоящих преступлений не использовался; остальные вещественные доказательства уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей,

- по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть срок его содержания под стражей с 19 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства и их упаковку продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела; 39 пустых пачек из-под сигарет, 2 пластиковые бутылки, прозрачную полимерную банку с прозрачной полимерной банкой внутри, рулон изоленты красного цвета, 5 прозрачных полимерных контейнера с этикетками «Тик Так», перчатку, маркер, 2 зажигалки, 2 полимерных пакета с застежками с пустыми полимерными пакетами с застежками, 5 пустых полимерных пакетов с линейными застежками с надписями, прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, 2 полимерные ложки белого цвета уничтожить; коробку с электронными весами возвратить ФИО5; мобильный телефон марки «....» продолжить хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до принятия итогового решения по уголовному делу №, находящемуся в производстве СЧ по РОПД УМВД России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Балашов