Дело № 12-14/2023

РЕШЕНИЕ

16 мая 2023 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 3-224/2023 по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района от 29 марта 2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2023 года в 10 час. 45 мин. на 76 км. автодороги Черноречье-Бреды в Варненском районе ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «КАМАЗ-55102», государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района от 29 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, подав жалобу. В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку является незаконным и необоснованным. Протокол об административном правонарушении оформлен неполно, а именно отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности за нарушения в области дорожного движения, содержит ошибки. Указанные нарушения не могут быть устранены, а недостатки протокола об административном правонарушении восполнены на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судом. Просит постановление отменить, производство прекратить. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.26). 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения (л.д.32).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статья 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ст. ст. 26.2, 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 20 марта 2023 года, в 10 час. 45 мин., на 76 км автодороги Черноречье-Бреды в Варненском районе ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационных знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанный факт подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 20 марта 2023 года, составленного в отношении ФИО1 (л.д.02), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № (л.д.03), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, в результате которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.04), распечаткой памяти тестов, согласно которой 20 марта 2023 года в 11:03 установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 – 0,72mg/l (л.д.05).

Доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении содержит неполные данные, не обоснованы, так как опровергаются содержанием названного процессуального документа, имеющего все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, ошибок и описок не содержит.

Материалы дела об административном правонарушении содержат сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д.07).

К уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 не привлекался (л.д.30).

Мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведена полная и объективная оценка доказательств по делу, исследованы материалы дела. 

Нарушений норм процессуального и материального права при вынесении постановления мировым судьей по делу не имеется.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учётом обстоятельств дела и личности виновного.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Анчуговой Н.В. законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области Анчуговой Н.В. от 29 марта 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева