Дело № 1-12/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 04 февраля 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мысякина В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

дата>, не позднее 22 час. 45 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, осознававшей общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, направленных на нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, находящейся у себя в доме по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, ст. Ребриха ул. Раздольная. д. 27а, кв. 1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, 

<

данные изъяты> включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), которое ранее было приобретено ее супругом К.. и хранилось им в доме и бане по вышеуказанному адресу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, для собственного потребления, ФИО1, 25 октября 2018 года, не позднее 22 час. 45 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрела, взяв втайне от К. хранимую им смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,3 грамма, которое стала хранить при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

В ходе проводимого осмотра места происшествия 

<

дата>, в период времени с 22 час. 45 мин. до 23 час. 45 мин., у ФИО1, находившейся в служебном автомобиле сотрудников ОМВД России по Ребрихинскому району, на участке местности, расположенном напротив дома по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая ею без цели сбыта 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению эксперта от 26.11.2018 № 12428, представленное на исследование вещество является 

<

данные изъяты>, что является крупным размером. 

По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая также заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя. 

Наказание, предусмотренное санкцией вменяемого в вину подсудимой преступления по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. 

N-метилэфедрон и его производные, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, масса которого в размере 1,3 грамма, в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные пунктом 1 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает на ст.Ребриха совместно с сожителем, со стороны соседей и жителей села поступали жалобы на неадекватное поведение, характеризуется удовлетворительно (л.д.101).

Из характеристики с места жительства следует, что ФИО1 на территории ст. Ребриха проживает непродолжительный период, успела себя зарекомендовать с отрицательной стороны, семью не раз посещала комиссия в составе работников школы и администрации сельсовета, в отношении детей ФИО1 ограничена в родительских правах (л.д.102).

Согласно справкам медучреждения, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога (л.д.110). 

Как следует из сведений базы данных МВД, с учетом требований ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (л.д.103-104).

Согласно заключению КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» от 07.12.2018 № 1624, ФИО1 не страдает наркоманией. Настоящее клинико-психопатологическое исследование выявило пагубное употребление стимуляторов, которое подтверждается периодическим злоупотреблением наркотическими средствами, медленным ростом толерантности, синдром отмены наркотических средств не сформирован. В связи с отсутствием заболевания в лечении не нуждается. Рекомендовано наблюдение и профилактические мероприятия у врача нарколога (л.д.60).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 03/3-0187/1 от 27.11.2018, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала также и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1, в период совершения инкриминируемого деяния не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Имеющиеся у нее личностные особенности (безответственность и пренебрежение социальными нормами, склонность к праздному времяпрепровождению, наркотизации, неспособность испытывать чувство вины и учитывать негативный опыт) не выходит за рамки характерологических, и экспертного значения не имеют. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В каких либо принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (л.д.54-56).

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и достоверности данных заключений у суда не имеется.

Учитывая заключения экспертов, данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимой на протяжении судебного заседания, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому преступлению.

Подсудимая в содеянном призналась и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется участковым полиции, признательные объяснения данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела и признательные показания, данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой суд признает как активное способствование расследованию преступления. Перечисленные обстоятельства, а также состояние здоровья и наличие на иждивении малолетних детей, суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1 

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающие наказание обстоятельства суд по делу не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность ФИО1, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление. 

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району и также являющееся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО3, надлежит хранить до рассмотрения дела в отношении последнего; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО4 (ФИО5) Е.В.(пакет № 3), контрольно-ватный тампон (пакет № 4) - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району, надлежит уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии следствия и в суде, не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений находиться по месту жительства с 23 до 06 часов местного времени.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району – оставить там же, до рассмотрения уголовного дела в отношении К.

- ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО4 (ФИО5) Е.В.(пакет № 3), контрольно-ватный тампон (пакет № 4), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий Г.Ф. Серожеева