07RS0№-58

Дело №

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2025г. 

<

адрес>

Судья Урванского районного суда КБР ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по жалобе на постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> от 21.02.2025г. №, 

установил:

постановлением ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> от 21.02.2025г. № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с постановлением от 21.02.2025г. №, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы, заявителем указано процессуальные нарушения при вынесении обжалуемого постановления.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился. 

Исследовав материалы дела, собранные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № (далее – ПДД РФ), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011г. № (далее - Технический регламент), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно пункту 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу требований пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из содержания обжалуемого постановления об административном правонарушении от 21.02.2025г. № следует, что ФИО1 в указанную дату в 10ч. 05 мин. в 

<

адрес> управлял автомашиной марки «ЛАДА Приора» с государственными регистрационными знаками 

<

***> с плёночным покрытием на переднее лобовое стекло со светопропускаемостью не соответствующей требованиям технического регламента транспортных средств и составляет 18%.

Проверка проводилась с использованием измерителя светопропускания стекол марки «ТОНИК» №.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> от 21.02.2025г. № и отражены в постановлении по делу об административном правонарушении от 21.03.2025г., а также в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 21.02.2025г. 

В суд представлено свидетельство № С-АЗ/16-05-2024/339105758 от 16.04.2024г. о поверке измерителя светопропускания стекол марки «ТОНИК» 12645 согласно которому данный прибор прошел соответствующую поверку со сроком действия до 15.05.2025г., при этом данное свидетельство является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению

Таким образом, замеры производились в соответствии с требованиями ст. 26.8 КоАП РФ и п. п. 41 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом измерения производились с помощью специального технического средства - измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол марки «Тоник».

Доказательств соответствия установленных на автомашине марки «ЛАДА Приора» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, автомобильных стекол ГОСТу 32565-2013, Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в суд не представлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров не имеется.

При таких данных судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> от 21.02.2025г. № вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а при таких данных его жалоба на данное постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> от 21.02.2025г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья ФИО2

Копия верна ФИО2