Дело № 1-81/2020

32RS0027-01-2020-000910-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Колесникова П.Е., 

при секретаре Дерковой А.А., 

с участием 

государственных обвинителей: Зайцева Е.И., Дятлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника (по соглашению) адвоката Анисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30.09.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2019 года примерно в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь у подъезда 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения материального вознаграждения от реализации наркотического средства, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Н» за денежные средства в размере 2 000 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 9,02 грамма, что относится к значительному размеру.

Он же, 14.08.2019 года в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов 10 минут, находясь на участке местности недалеко от 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления, незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопля, являющихся, наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 1 494,25 грамма, что относится к крупному размеру, которые упаковал в находившийся при нём рюкзак и незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут у д. 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что 23.07.2019 года в обеденное время у дома 

<

адрес> он передал имевшиеся у него два бумажных свёртка с наркотическим средством каннабис (марихуана) своему знакомому, выступающему под псевдонимом «Н», от которого получил денежные средства в сумме 2 000 рублей. 14.08.2019 года днём он совместно с П.А. на автобусе приехали в 

<

адрес> для того, чтобы собрать на поле дикорастущие растения конопли с целью дальнейшей переработки и последующего личного потребления. При этом, у него с собой был рюкзак, куда сложили собранные растения, содержащие наркотическое средство. Однако, на обратном пути его остановили сотрудники полиции и изъяли находившиеся при нём рюкзак с наркотическим средством, мобильный телефон и билет на автобус. При этом вес наркотических средств, а также иные обстоятельства, отражённые в предъявленном ему обвинении, он не оспаривает. Заявил о раскаянии в содеянном.

Помимо собственных признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

1. По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

Показаниями свидетеля «Н», согласно которым 23.07.2019 года он принимал участие при проведении проверочной закупки наркотических средств у ранее знакомого ФИО1, организованной оперативным сотрудником полиции У. с участием выступавших в качестве приглашённых на добровольной основе К. и А.. В этот же день, по предварительной договорённости, достигнутой посредством телефонной связи, примерно в 13 часов 20 минут под контролем участников мероприятия у подъезда 

<

адрес> он встретился с ФИО1 и передал последнему ранее выданные ему У. денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего забрал у ФИО1 два бумажных свёртка с наркотическим средством каннабис (марихуана), которые затем добровольно выдал У. в присутствии К. и А., ожидавших его в подъезде 5 вышеуказанного дома, рассказав об обстоятельствах приобретения.

Аналогичными между совой показаниями оперативного сотрудника полиции У., а также приглашённых на добровольной основе граждан К. и А., которые при производстве расследования дали аналогичные «Н» показания об обстоятельствах проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО1.

Показаниями свидетеля «М», согласно которым в декабре 2018 года она неоднократно употребляла совместно с ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), которым тот её угощал, а в августе 2019 года она лично приобретала у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, стоимостью 500 рублей за половину спичечного коробка.

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», установлено наличие двух свёртков из листов бумаги с печатным текстом и рисунками, содержащих измельчённое вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета. 

Как следует из справки об исследовании и выводов заключения эксперта, представленное в распоряжение специалистов вещество растительного происхождения, незаконно сбытое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, является наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальной массой 9,02 грамма (израсходовано в ходе исследований 0,70 грамма).

Из протокола осмотра видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержащейся на компакт-диске DVD-R, следует, что участвующий в ходе осмотра свидетель «Н» подтвердил зафиксированные там обстоятельства по приобретению им наркотического средства – каннабис (марихуана) у ФИО1 за денежные средства в сумме 2 000 рублей. 

Согласно протоколу осмотра данной видеозаписи с участием ФИО1, последний подтвердил зафиксированные там сведения о передаче им двух свёртков «Н».

Из протокола осмотра детализации предоставленных услуг абонентского номера, использовавшегося ФИО1, установлено, что 23.07.2019 года примерно в 13 часов 26 минут устройство мобильной связи с соответствующей сим-картой находилось в районе действия одной из базовых станций ПАО «МТС», расположенной вблизи дома 

<

адрес>, где проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1.

2. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ:

Показаниями свидетеля П.А., согласно которым 14.08.2019 года примерно в 12 часов 15 минут они с ФИО1 поехали на автобусе в сторону 

<

адрес> для того чтобы собрать на поле в районе 

<

адрес> произрастающие там растения конопли, о чём он предварительно сообщил сотрудникам полиции. Прибыв на место, ФИО1 стал обрывать ветки с дикорастущих растений конопли и набивать имевшийся у последнего рюкзак. После чего, он оставил там ФИО1 и на маршрутке уехал в г. Брянск. 

<

дата> в период времени с 12 часов 34 минут по 13 часов 27 минут по инициативе сотрудников полиции он участвовал при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого он указал на место в районе 

<

адрес>, где ФИО1 14.08.2019 года срывал растения конопли.

Аналогичными между собой показаниями в качестве свидетелей оперативных сотрудников полиции П.В. и З., согласно которым 14.08.2019 года примерно в 14 часов 15 минут возле дома 

<

адрес> они остановили ФИО1, в ходе личного досмотра которого в присутствии Ш. и Б. были обнаружены и изъяты рюкзак с растениями, похожими на коноплю, автобусный билет по маршруту 

<

адрес>, а также мобильный телефон с сим-картой «МТС» и картой памяти. Затем ФИО1 добровольно написал заявление о явке с повинной, где указал, что 14.08.2019 года в поле у 

<

адрес> собрал дикорастущие растения конопли для личного потребления путём курения.

Аналогичными между собой показаниями в качестве свидетелей приглашённых на добровольной основе граждан Ш. и Б., которые при производстве расследования дали аналогичные П.В. и З. показания об обстоятельствах личного досмотра ФИО1.

Из протокола явки ФИО1 с повинной следует, что 14.08.2019 года в поле у 

<

адрес> он собрал и поместил в находившийся при нём рюкзак кусты дикорастущего наркосодержащего растения конопля для дальнейшего потребления путём курения.

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у Поддуева обнаружены рюкзак с растениями, похожими на коноплю, автобусный билет по маршруту 

<

адрес>, а также мобильный телефон с сим-картой «МТС» и картой памяти.

Согласно протоколу осмотра вышеуказанных предметов, установлено наличие матерчатого рюкзака, в основном отделении которого находится растительное вещество, представляющее собой верхушки (соцветия) с листьями и остатками стеблей зелёного цвета, а также автобусного билета по маршруту 

<

адрес> от 14.08.2019 года со временем отправления 12 часов 15 минут и мобильный телефон с сим-картой «МТС», картой памяти, где содержатся сведения об абонентском номере П.А. и имевших место соединениях с последним.

Из выводов заключения эксперта следует, что представленное на исследование растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), при этом, его количество, определённое после высушивания до постоянной массы, составляет 1 494,25 грамма.

Как следует из заключения эксперта, на представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с рук и срезах ногтевых пластин ФИО1, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Из протокола осмотра места происшествия с участием П.А. - участка местности возле 

<

адрес>, где ФИО1 собирал произрастающие растения конопли, были обнаружены и изъяты фрагменты стеблей растений, которые согласно заключению экспертизы являются частями растений конопля, содержащими наркотическое средство, при этом количество частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, определенное после высушивания вещества до постоянной массы, составляет 3,49 грамма.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО1 в совершении описанных противоправных деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Исследованные судом показания подсудимого и свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств судом не выявлено.

Все следственные действия произведены по делу с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается соответствующими протоколами, показаниями лиц, принимавших участие в их производстве. Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов.

Выводы изученных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований, сомнений у суда не вызывают, поскольку они произведены лицами, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Содержащиеся там выводы полны, научно обоснованны. Порядок назначения экспертиз не нарушен.

Таким образом, изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Приведённая квалификация действий ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ обусловлена тем обстоятельством, что он, в целях осуществления умысла на незаконную реализацию за денежное вознаграждение наркотического средства, общая масса которого законодательно отнесена к значительному размеру, выполнил все необходимые действия по передаче его приобретателю, составляющие объективную сторону указанного преступления.

Квалификация действий ФИО1 по иному преступлению обусловлена, что по обстоятельствам уголовного дела он в целях последующей переработки и личного потребления незаконно приобрёл и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции наркотическое средство, размер которого законодательно отнесен к крупному. 

Оба преступления совершены с прямым умыслом и являются оконченными. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

ФИО1 судимости не имеет, зарегистрирован на территории 

<

адрес>, где администрацией района, а также соседями характеризуется положительно, до задержания совместно с супругой и малолетней дочерью фактически проживал на территории 

<

адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по местам прежней учебы и работы имеет также положительные характеристики, в настоящее время официально не трудоустроен, хотя является трудоспособным, постоянный источник дохода отсутствует, периодически употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>, перенёс смерть отца и родной сестры, мать подсудимого является пенсионером, при этом, сам подсудимый, его дочь, мать и бабушка страдают рядом хронических заболеваний, сведения о которых имеются в материалах дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 ни в период инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием, слабоумием не страдал и не страдает, в связи с чем, мог в период криминала, может и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать показания, может самостоятельно защищаться, участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Суд соглашается с выводами указанной экспертизы, поскольку она произведена квалифицированными экспертами, кроме того, каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений суд признаёт полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ дополнительно – явку с повинной.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категориям особо тяжкого и тяжкого, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, приведённые сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое из них наказания в виде лишения свободы, при этом, по ч.2 ст.228 УК РФ – с чётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также признаёт невозможным исправление ФИО1 без его реального отбывания.

При этом, совокупность вышеприведённых смягчающих обстоятельств с учётом вида и количества сбытого наркотического средства следует признать исключительной, и, позволяющей, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела, отражённого в соответствующей санкции уголовного закона.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за каждое из преступлений, суд находит возможным не назначать ФИО1, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения этих наказаний.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, время предварительного содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу с 30.09.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- все наркотические средства и их упаковки, части растений, два фрагмента бумаги с печатным текстом и рисунками, рюкзак, хранящиеся в камерах хранения ОМВД России по Карачевскому району и УМВД России по г. Брянску, - уничтожить;

- билет по маршруту 

<

адрес>, документы (результаты) оперативно-розыскной деятельности, компакт диск DVD-R c видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», детализация предоставленных услуг абонентского номера с приложенным оптическим диском формата DVD-R, находящиеся непосредственно в материалах уголовного дела, - оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Советский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий П.Е. Колесников