Дело № копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья ФИО1 районного суда ФИО1 края Пшеницын И.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2 рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированногои проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, детей не имеющего, работающего машинистом насосных установок в ООО 

<

данные изъяты> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 50 минут, ФИО2, находясь в районе дома по адресу: 

<

адрес>, не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, отказался пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры. 

В силу чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: заявлением о привлечении ФИО2к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в котором имеются необходимые для разрешения дела сведения;рапортом сотрудникаГИБДД ОМВД России «Пермский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по обеспечения безопасности дорожного движения, в районе 

<

адрес>, должностным лицом был замечен автомобиль №, государственный регистрационный номер №, под управлением, как было в дальнейшем установлено, ФИО2 Данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции в районе дома по адресу: 

<

адрес>, где водитель ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, пытался скрыться с места административного происшествия, отказывался проследовать в служебный автомобиль; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2; иными материалами дела.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при получении доказательств административным органом не допущено.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде в виде административного ареста. 

ФИО2 не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Срок наказания исчислять с 03.50 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд ФИО1 края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ 

Копия верна

Судья И.А. Пшеницын

Подлинник подшит в дело об административном правонарушении №

Пермского районного суда Пермского края 

УИД №