Дело № 2-924/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 17 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивирует тем, что она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ В 1990-х годах её муж ФИО2 построил гараж по адресу: 

<

адрес>). Данный гараж был введен в эксплуатацию 23.12.1997 г. С указанного времени ФИО2 совместно с ФИО3 владели построенным гаражом, право собственности в установленном законом порядке не оформил. После смерти ФИО2 истец ФИО3 вступила в права наследства, гараж в состав наследственного имущества не вошел, поскольку на него не было оформлено право собственности. После смерти мужа истец пользуется указанным гаражом, несет бремя его содержания, следит за его сохранностью.

Определением суда от 17.07.2018 г. производство по делу в части требований о признании за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, включении указанного гаража в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, признании за ФИО1 факта принятия наследства в виде гаража, расположенного по указанному адресу, прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании истец ФИО3 в оставшейся части исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО6 

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом...

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (ч.2 ст. 8 ГК РФ).

В силу абз 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Распоряжения № Администрации г. Новокузнецка от 29.03.1996 г. ФИО2 был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 

<

адрес> № в 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 13).

На основании указанного Распоряжения № ФИО2 

<

данные изъяты> было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 14).

Согласно акту приемки в эксплуатацию индивидуального жилого гаража № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном 

<

данные изъяты>, ФИО2 на отведенном ему в установленном законом порядке вышеуказанном земельном участке по адресу: 

<

адрес>, гараж № 

<

адрес> построил гараж размером 3,50 м на 7,20 м, площадью 25,5 кв.м. Гараж был принят в эксплуатацию (л.д. 10).

Как следует из выписки из адресного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ нежилому помещению (гараж), расположенному в блоке гаражей по 

<

адрес>), присвоен адрес – 

<

адрес>

По данным 

<

данные изъяты> собственником гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> 105 является ФИО2, сведения о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ правах на указанный гараж в архиве БТИ 

<

адрес> отсутствуют. По состоянию на 20.03.2012 г. общая площадь гаража за счет уточнения данных при инвентаризации составляет 20,6 кв.м. (л.д. 11, 12).

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют, что подтверждается уведомлением филиала 

<

данные изъяты> г.

Таким образом, установлено, что при жизни ФИО2 на принадлежащем ему на праве пожизненного наследуемого владения земельном участке построил гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который был введен в установленном порядке в эксплуатацию. ФИО2 владел им, считал себя его собственником. Однако, в установленном законом порядке право собственности ФИО2 на гараж зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Органом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 9). После его смерти открылось наследство, в том числе в виде гаража по указанному адресу.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его супруга ФИО3, что подтверждается свидетельством о 

<

данные изъяты>. (л.д. 8).

В установленный ст.1154 ГК РФ срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга по всем основаниям и на все имущество, что подтверждается соответствующим заявлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 28, 29). 

Как следует из информации, предоставленной нотариусом ФИО6 после смерти ФИО2, умершего 23.02.2012 г., заведено наследственное дело, наследником имущества является его супруга ФИО3 Его сын ФИО4 от наследства отказался. ФИО3 были выданы следующие свидетельства о праве на наследство: на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>45, на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, денежные вклады (л.д. 24-58).

Таким образом, истец является единственным наследником первой очереди имущества, принадлежащего ее супругу – ФИО2

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

При таких обстоятельствах, поскольку спорный гараж был возведен ФИО2 на земельном участке, предоставленном ему на законном основании, специально для этих целей, в установленном порядке введен в эксплуатацию, после смерти ФИО2 в порядке универсального правопреемства к истцу перешли в числе прав на наследство и право на спорный гараж, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ФИО3 к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Филатова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018 г.