П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2019 года город Тайшет 

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Мусаева Н.Н., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не учел необходимый боковой интервал, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Таким образом, водитель ФИО2 нарушил п. 9.10, п. 2.7 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил телесные повреждения в виде: скальпированной раны спинки носа; водитель ФИО1 получила телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны волосистой части головы.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району ФИО5 был составлен административный протокол в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила указанные обстоятельства.

Выслушав пояснения потерпевшей, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, и вещественных доказательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> нарушил п. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1

Как пояснил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО6 он выезжал на место ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ Водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 ФИО2 находился в сильном состоянии опьянения и не смог ничего пояснить. ФИО1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой участники дорожно-транспортного происшествия согласились.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ФИО1 получила телесные повреждения, относящие к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель, о чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами. 

Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, мед. справкой ОГБУЗ «Тайшетская РБ», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате действий ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Исходя из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2КоАП РФ).

Оценивая все доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для принятия решения по делу и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении указанного правонарушения. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает нахождение лица в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***> УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, л/с 

<

***>, БИК 042520001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25636101, УИН 18810438192080006940. 

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Мусаева