Дело № 2-183/2018

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился с названным иском к ответчице, в обоснование требований указав, что зарегистрирован в квартире специализированного жилого фонда (служебной квартире) по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была предоставлена ему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному 

<

данные изъяты> ОМИС Министерства обороны РФ. На момент предоставления квартиры ответчица являлась его супругой. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Ответчица выехала из квартиры добровольно, её вещи в квартире отсутствуют. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснив, что до настоящего времени является военнослужащим войсковой части 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая также является служебной, однако числится зарегистрированным в спорной квартире.

Ответчица ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что в квартире действительно не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, однако, иного места для регистрации не имеет, в связи с чем, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица – 1 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» в судебное заседание не явился, согласно представленным сведениям, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> сдано ФИО1 в установленном порядке, выдана справка о сдаче служебного жилого помещения (

<

данные изъяты> ОМИС) от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ года военнослужащему ФИО1 распределено служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Прокурор полагал, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 в настоящее время не является нанимателем 

<

адрес>, следовательно, не имеет права на предъявление требований о признании ответчика утратившей право пользования данным жилым помещением..

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему..

В судебном заседании установлено, что стороны были вселены в 

<

адрес> по 

<

адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> ОМИС Министерства обороны РФ. При этом истец являлся нанимателем жилого помещения, ответчица вселена в качестве его супруги.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Принимая во внимания, что право на обращение в суд с требованием о признания утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ имеют только заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя), а в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец в спорной квартире не проживает, кроме того по сообщению собственника жилого помещения - ФГКУ «Востокрегионжилье» спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году было сдано истцом в связи с перераспределением ему иного служебного жилого помещения, в удовлетворении иска ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Глазунова Я.В.

Копия верна

Судья Глазунова Я.В.

Секретарь Петрова В.В.