Дело №2-761/2019 г. 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, свои требования обосновывал тем, что 09.04.2018 года ответчик взял у истца денежные средства в сумме 690000 рублей в счет арендной платы с предоставлением электроэнергии 150 КВт с последующим составлением договора аренды, в подтверждение чего была составлена расписка, в которой ответчик указал, что в случае не предоставления арендных услуг до 01.05.2018 года обязуется вернуть денежные средства. В указанный в расписке срок ответчик не составил договор аренды, не представил истцу помещение и электроэнергию 150 КВт. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 09.04.2018 года в сумме 690000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2018 года по 29.01.2019 года в сумме 38261 рубль 92 копейки, судебные расходы, которые складываются из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10484 рубля, расходов по оплате услуг адвоката в сумме 20000 рублей; проценты на денежные средства за период с 30.01.2019 года по дату фактического исполнения решения суда ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Ретюнских А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УФМС России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ, гласит, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 690000 рублей в счет арендной платы с предоставлением электроэнергии 150 КВт с последующим составлением договора аренды, в случае же не представления арендных услуг до 01.05.2018 года обязался вернуть сумму, указанную в расписке, о чем составлена расписка 09.04.2018 года. Однако взятые на себя обязательства в расписке от 09.04.2018 года ФИО2 в срок до 01.05.2018 года не исполнил, до настоящего времени денежные средства в сумме 690000 рублей не возвращены истцу ФИО1, доказательств обратного суду не представлено ответчиком при рассмотрении дела, в то время как в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 690000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 38261 рубль 92 копейки за период с 02.05.2018 года по 29.01.2019года. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен при рассмотрении дела.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает его верным.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов за период с 02.05.2018 года по 29.01.2019года в размере 38261 рубль 92 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из значения ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы 690000 рублей подлежат начислению с 30.01.2019 года до момента фактического исполнения обязательства ФИО2

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, ФИО1 оплатил адвокату Ретюнских А.П. денежные средства в сумме 20000 рублей за представление интересов в суде по соглашению № 05 от 29.01.2019 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 05 от 29 января 2019 года.

При определении разумности понесенных ФИО1 расходов на оплату услуг адвоката, суд учитывает объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных адвокатом услуг и считает взыскать в пользу истца ФИО1 с ФИО2 денежные средства в сумме 20000 рублей, также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10484 рубля, согласно чека – ордера от 29.01.2019 года. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 758745 рублей 92 копейки (690000 рублей (сумма по расписке от 09.04.2018 года) + 38261 рубль 92 копейки (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2018 года по 29.01.2019 года) + 20000 рублей (расходы по оплате услуг адвоката) + 10484 рубля(расходы по оплате государственной пошлины)).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 728261 рубль 92 копейки, судебные расходы в сумме 30484 рубля 00 копеек, всего 758745 рублей 92 копейки. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из значения ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы 690000 рублей подлежат начислению с 30.01.2019 года до момента фактического исполнения обязательства ФИО2.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 04 марта 2019 года 

Судья А.М. Корнеева