Дело № 1 - 193/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 05 октября 2017 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Среднеахтубинского района Говорунова Д.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвоката Ермаковой С.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Мерченко Г.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

.....>

судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании постановления 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 по приговору 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев; по приговору 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 переквалифицированы с п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

.....>, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

.....> судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году семи месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10.00 часов ФИО2, находясь по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, предложил своему знакомому ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества со двора соседнего смежного домовладения Потерпевший №1, а также из его жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО3 на предложение ФИО2 согласился, после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 через имеющееся между домовладениями отверстие в ограждении прошли во двор домовладения Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили находившееся во дворе указанного домовладения принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 

<

.....> всего имущества на общую сумму 12 080 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем повреждения оконного проема незаконно проникли в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 

<

.....> всего имущества на общую сумму 12 000 рублей. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили со двора домовладения и из жилого дома Потерпевший №1 принадлежащее последнему имущество на общую сумму 24 080 рублей. После этого ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 24 080 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО2 и ФИО3 осознают предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитники – адвокаты Ермакова С.И. и Мерченко Г.И. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.Государственный обвинитель Говорунов Д.В. и потерпевший Потерпевший №1. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что предъявленное подсудимым ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых ФИО2 и ФИО3 виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, и признает обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованным.

Признавая подсудимых виновными, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 и наличие отягчающего обстоятельства у подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. Совершённое подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительство на территории 

<

адрес>, где проживает без регистрации, при этом регистрации не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении 

<

.....>.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

ФИО1, будучи ранее осуждённым за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений и в связи с чем суд назначает наказание подсудимому при рецидиве, в соответствие с ч. 2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении ФИО3 не установлено.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, их поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания невозможно путём применения наиболее мягких видов наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, а возможно только путём применения наиболее строгого вида наказания, - лишения свободы. При этом суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, принимает во внимание, что предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия и оказалось недостаточным, и считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества.

Предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым не назначается, поскольку с учетом данных о личности виновных, их материального положения, а также конкретных обстоятельств дела, назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не будет соответствовать целям наказания. 

Оснований для применения положения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст.64 УК РФ, и оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на более мягкую, с учетом установленных обстоятельств и характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

При определении подсудимым размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, определяющее назначение наказания лицу, уголовное дело в отношение которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО3 суд также учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и(или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Судом установлено, что по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года и в период испытательного срока вновь совершил умышленные преступления, относящееся к категории тяжких.

Поскольку подсудимый ФИО3 в период испытательного срока по вышеуказанному приговору совершил умышленное тяжкое преступление, то в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение, назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При этом приговор 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление, за которое осуждается ФИО3 по настоящему приговору, было совершено последним до постановления вышеуказанного приговора.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, а подсудимому ФИО2 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

<

.....>», - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна: 

Судья: Е.А. Соломенцева 

Секретарь: ФИО5

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Соломенцева 

Секретарь: ФИО5

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 1-193/2017 г., 

которое находится в 

Среднеахтубинском райсуде

<

адрес>