Дело № 2-1854/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Алещенко О.Н., 

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование, что 20.03.2014 ОАО «Альфа-Банк» (на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 изменившее организационно-правовую форму с ОАО на АО) и ответчик в офертно-акцептной форме в соответствии со статьями 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ТОРРТUH2AEZР1А140320.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1185 от 20.09.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 433 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 11 100 руб.

Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 433 500 руб., а ответчик, согласно выписке по счету, воспользовался данными денежными средствами.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит, в связи с чем за период с 20.07.2016 по 20.10.2016 у него образовалась задолженность в размере 295 081,81 руб., из них: просроченный основной долг в сумме 256 259,82 руб., начисленные проценты в сумме 00 руб., комиссия за обслуживание счета в размере 00 руб., штрафы и неустойки в сумме 38 821,99 руб., несанкционированный перерасход в размере 00 руб. 

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать с него сумму задолженности в размере 295 081,81 руб., из них: просроченный основной долг – 256 259,82 руб., штрафы и неустойки – 38 821,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 150,82 руб.

В судебное заседание истец – АО «Альфа-Банк» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил о снижении размера неустойки. Полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а также в связи со сложным финансовым положением, поскольку из его заработной платы производятся удержания на основании исполнительного листа на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя алиментов ФИО1 Пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 198 ГПК РФ, ему разъяснены и им понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.03.2014 ОАО «Альфа-Банк» (на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 изменившее организационно-правовую форму с ОАО на АО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме в соответствии со статьями 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ТОРРТUH2AEZР1А140320. 

В соответствии с условиями данного соглашения, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1185 от 20.09.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 433 500 руб., проценты за пользование кредитом – 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 11 100 руб.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, перечислив ФИО2 денежные средства в размере 433 500 руб., а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что отражено в выписке по счету. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил. 

В соответствии со ст. 819 данного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит, в связи с чем у него, согласно расчету, представленному истцом, за период с 20.07.2016 по 20.10.2016 образовалась задолженность в размере 295 081,81 руб., из них: просроченный основной долг в сумме 256 259,82 руб., начисленные проценты в сумме 00 руб., комиссия за обслуживание счета в размере 00 руб., штрафы и неустойки в сумме 38 821,99 руб., несанкционированный перерасход в размере 00 руб. 

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено. 

При этом суд в порядке статей 39, 173 ГПК РФ принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и им понятны.

В то же время ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что послужило основанием для применения к последнему ответственности в виде взыскания неустойки.

Пунктами 5.1-5.3 вышеназванных Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, начисленным процентам и комиссии за обслуживание текущего счета тот выплачивает банку неустойку, которая составляет 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности по кредиту на счет банка. 

Исполнение обязательства согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса РФ может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По общему правилу, установленному ст. 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, сумму основного долга по кредитному договору, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд, исходя из принципа соразмерности, справедливости и соблюдения баланса интересов сторон, полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки по кредитному договору до 17 000 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 150,82 руб. 

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2., в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (адрес: ***, счет 40817810804450035106, Банк получателя: АО «Альфа-Банк», ИНН 

<

***>, БИК 044525593, к/с 30101810200000000593 в ОПЕРУ Банка России по г. Москве в ГУ Банка России по ЦФО, КПП 775001001, ОКПО 09610444, ОКТМО 45378000) задолженность по Соглашению о кредитовании № TOPPTUH2AEZP1A140320 в сумме основного долга 256259,82 рублей, штрафов и неустойки в размере 17000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6150,82 рублей, а всего взыскать 279410,64 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Курчак