Дело № 2а-1106/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

дата г. Поронайск 

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Домниковой Л.В., с участием прокурора в лице помощника Поронайского городского прокурора *3, *1 административного истца отдела Министерства внутренних дел *1 по Поронайскому городскому округу *6, административного ответчика *2, при секретаре судебного заседания *4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел *1 по Поронайскому городскому округу к *2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД *1 по Поронайскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к *2 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав в его обоснование, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Поронайского городского суда * от дата по пункту Г части 3 статьи 228-1, пункту Г части 3 статьи 228-1, части 1 статьи 30, пункту Г части 3 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому *2 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда он освободился дата условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 14 дней. По месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН *1 по * *2 характеризуется положительно. Согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН *1 по Поронайскому городскому округу *5 характеризуется удовлетворительно. Срок погашения судимости в соответствии с частью 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Таким образом у *2 срок погашения судимости истекает дата . Суд признал в действиях административного ответчика опасный рецидив преступлений. В соответствии с пунктом Б части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации он совершил умышленное особо тяжкое преступление и ранее был судим за тяжкое преступление к реальному сроку лишения свободы. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В прошлом *2 имеет семь судимостей. Принимая во внимание, что *2 совершил особо тяжкие преступления в условиях опасного рецидива преступлений, то административный надзор в отношении него устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Административный истец в иске просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор с одновременным возложением на него административных ограничений в виде – обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы территории определяемой границами населенного пункта места жительства или пребывания.

*1 по Поронайскому городскому округу *6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в административном иске доводам, настаивала на удовлетворении административного иска.

*2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Выслушав представителя административного истца *6, административного ответчика *2, заключение прокурора в лице помощника Поронайского городского прокурора *3, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящий статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Понятие категорий преступлений установлено статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, понятие судимости и сроков ее погашения установлены статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Из материалов дела следует, что *2 отбывал наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца в исправительной колонии строго режима по приговору Поронайского городского суда * от дата , которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом Г части 3 статьи 228-1, пунктом Г части 3 статьи 228-1, частью 1 статьи 30, пунктом Г части 3 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из справки ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области * от дата следует, что *2 освобожден дата досрочно на 2 года 5 месяцев 14 дней.

По месту отбывания наказания *2 характеризовался положительно, что подтверждается характеристикой ФКУ ИК-2 УФСИН *1 по *, согласно которой *2 соблюдал установленные УИК РФ основные обязанности осужденного. Имеет одно взыскание и шесть поощрений. На профилактических учетах не состоял. В конфликтных ситуациях с осужденными замечен не был. Согласно статье 106 привлекался к работам по благоустройству территории и к труду относился ответственно и добросовестно.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного *2 следует, что он был неоднократно поощрен за добросовестное отношение к труду и один раз подвергался взысканию за нарушение распорядка дня.

Из справки-характеристики выданной УУП ОУУП и ПДН *1 по Поронайскому городскому округу на имя *2 следует, что административный ответчик с момента освобождения проживает в * по адресу: *. Имеет постоянное место работы. В полиции состоит на учете как ранее судимый. По данным ИБД-регион УМВД *1 по * к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало. 

Из справки о результатах проверки в ОСК от дата следует, что *2 имеет восемь судимостей.

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент совершения *2 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, исходя из анализа законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении *2, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, административного надзора по административному исковому заявлению органа внутренних дел в связи совершением административным ответчиком преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного, суд при установлении административного надзора устанавливает в отношении административного ответчика на срок административного надзора административные ограничения в виде – обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня. В остальных требованиях, как не обеспеченных доказательствами, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Поронайскому городскому округу к *2 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить частично.

Установить в отношении *2, дата года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении *2 административные ограничения на время административного надзора в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

В остальных требованиях отказать.

Срок установленного административного надзора и административных ограничений в отношении *2 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательном виде.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова