В суде первой инстанции дело слушал судья Устьянцева Е.Ю. 

№ 22-1490/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16.05.2023

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,

при секретаре Плотниковой Н.А., 

с участием прокурора Масловой О.В., 

адвоката Серегина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Серегина С.Н., действующего в интересах осужденной ФИО1, на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 06.03.2023, которым осужденной

ФИО1, 

<

данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 22.08.2022, постановлено исполнять назначенное по приговору наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

Заслушав доклад председательствующего, пояснение адвоката Серегина С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В.. полагавшей постановление отменить, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 22.08.2022. 

Суд удовлетворил представление инспекции, указав, что ФИО1 систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности. 

В апелляционной жалобе адвокат Серегин С.Н., в интересах осужденной ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что неявка на регистрацию в инспекцию не была умышленной, поскольку незадолго до указанной даты ФИО2 получила телесные повреждения, и по состоянию здоровья не смогла своевременно сообщить инспектору о невозможности своей явки в инспекцию. Во втором случае, осужденная вынуждена была покинуть свое постоянное место жительства из-за конфликта с сожителем, в связи с чем, не смогла по уважительным причинам заблаговременно уведомить инспекцию. Третье нарушение порядка отбывания наказания, допущенное осужденной, носит единичный характер и не является системным. Озвученные осужденной обстоятельства в обоснование неисполнения возложенных обязанностей, не были опровергнуты в судебном заседании, в связи с чем, их следует признать установленными. Нарушения, допущенные его подзащитной, к категории злостных не относятся. 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения по данному делу допущены. 

Из положений ст.15, 243, 244 УПК РФ следует, что суд, рассматривая в порядке п.7 ст.397 УПК РФ представление об отмене условного осуждения, обязан обеспечить сторонам обвинения и защиты равные процессуальные возможности, связанные как с их участием в доказывании, так и с отстаиванием своей позиции по разрешаемым в ходе судебного разбирательства вопросам. 

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, месте и времени судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. 

Как видно из представленных материалов, представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, рассмотрено судом с участием осужденной. 

Вместе тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении осужденной ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения вышеуказанного представления. Почтовое уведомление, направленное ФИО1, возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. В судебном заседании, согласно представленным материалам, у осужденной не выяснялся вопрос о том, готова ли она к рассмотрению преставления. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое, путем лишения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, повлияло на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения. 

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, а представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения - передаче на новое судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе суда.

В связи с тем, что судебное решение отменяется ввиду существенного нарушения норм УПК РФ, доводы апелляционной жалобы защитника подлежат оценке при новом рассмотрении дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 06.03.2023 в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе суда. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий