УИД № 23RS0047-01-2024-003003-83

К делу № 1-541/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Неклёсова В.С., потерпевших БЕА, Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Селедцова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Акоповой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В период с 17:00 ч. до 23:45 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 находились в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где на почве употребления ФИО1 спиртного у него произошёл словесный конфликт с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в ходе которого у ФИО1 возникли к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 личные неприязненные отношения и умысел на угрозу убийством в адрес последних.

Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, стал наносить удары ногами и руками, а также ножкой от стула, используемой в качестве оружия, по различным частям тела Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказывая при этом в их адрес слова угрозы убийством: «Можешь не защищаться, я всё равно тебя достану и убью» и «Я сейчас тебя убью», соответственно. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде рвано — ушибленных ран в области головы, ушибов мягких тканей, ссадин в области туловища и верхних конечностей, причинившие в легкий вред здоровью, а Потерпевший №2, согласно заключения эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ гр. в виде ушиблено - рваной раны головы в теменной области справа, ушиблено - рванной раны головы с подкожной гематомой в теменной области слева, подкожной гематомы в области спины, кровоподтека в области правого локтевого сустава, закрытого оскольчатого перелома четвертой пястной кости правой кисти со смещением, кровоподтека в области левого локтевого сустава, кровоподтека в области левой кисти, подкожной гематомы в области правого коленного сустава, причинившие средней тяжести вред здоровью. Высказанные ФИО1 угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 последние восприняли реально и в полной мере опасались осуществления этих угроз, так как в момент высказывания угроз убийством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивен, в подтверждение своих слов наносил удары руками и ногами, а также ножкой от стула, используемой в качестве оружия, по различным частям тела Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив вред их здоровью, тем самым своими действиями создал условия для реального восприятия угроз убийством последними.

Он же, в период с 17:00 ч. до 23:45 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 находились в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где на почве употребления ФИО1 спиртного у него произошёл словесный конфликт с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в ходе которого у ФИО1 возникли к Потерпевший №2 личные неприязненные отношения и умысел на причинение вреда её здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, стал наносить удары (не менее 8 травматических воздействий) ногами и руками, а также ножкой от стула, используемой в качестве оружия, по различным частям тела Потерпевший №2, высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством при описанных выше обстоятельствах. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде ушибленно - рваной раны головы в теменной области справа, ушибленно - рванной раны головы с подкожной гематомой в теменной области слева, подкожной гематомы в области спины, кровоподтека в области правого локтевого сустава, закрытого оскольчатого перелома четвертой пястной кости правой кисти со смещением, кровоподтека в области левого локтевого сустава, кровоподтека в области левой кисти, подкожной гематомы в области правого коленного сустава.

Повреждения в виде подкожной гематомы в области спины, кровоподтека в области правого локтевого сустава, кровоподтека в области правого левого сустава,, кровоподтека в области левой кисти, подкожной гематомы в области правого коленного сустава, каждое по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде ушибленно — рваной раны головы в теменной области справа, ушибленно — рваной раны головы с подкожной гематомой в теменной области слева, причинили каждое в отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения. Повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома четвертой пястной кости правой кисти со смещением причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы

Он же, в период с 17:00 ч. до 23:45 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 находились в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где на почве употребления ФИО1 спиртного у него произошёл словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО1 возникли к Потерпевший №1 личные неприязненные отношения и умысел на причинение вреда её здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, стал наносить удары (не менее 2-х травматических воздействий) ногами и руками, а также ножкой от стула, используемой в качестве оружия, по различным частям тела Потерпевший №1, высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством при описанных выше обстоятельствах. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде рвано — ушибленных ран в области головы, ушибов мягких тканей, ссадин в области туловища и верхних конечностей. Указанные выше повреждения в виде рвано - ушибленных ран в области головы, ушибов мягких тканей, ссадин в области туловища и верхних конечностей, в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Повреждения в виде рвано - ушибленных ран в области головы причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Повреждения в виде ушибов мягких тканей, ссадин в области туловища и верхних конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ верно.

Потерпевшие БЕА, Потерпевший №2, в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и указали, что причиненный вред им возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому он не имеют.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, пояснил суду, что характер и последствия такого решения им понятны, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшим вред загладил в полном объеме, принес свои извинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайства потерпевших и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных, статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 положительно характеризуются по месту жительства, ранее не судим, инкриминируемые им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относятся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершении данных преступлений подсудимый признал полностью, своим отношением показал, что раскаивается в содеянном, с потерпевшими примирился, загладил причиненный потерпевшим вред в полном объеме путем принесения извинений, а также выразил согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию. Потерпевшие БЕА, Потерпевший №2, материальных претензий к ФИО1 не имеют, и не желают продолжать в отношении него уголовное преследование, о чем указали в судебном заседании и в письменном заявлении, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразили свое волеизлияние на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимание эти обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности преступления, а также учитывая личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, суд приходит к выводу, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены. Таким образом, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное преследование и производство по уголовному делу в отношении него прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

-деревянная ножка от стула, упакованная в полимерный пакет с пояснительной надписью, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Карасунский округ) УМВД России по городу Краснодару, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить;

-диск с томограммами головного мозга, рентгеграммами предплечий с захватом кистей имя Потерпевший №1, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторном условиях № ГБУЗ «ККБСМП» М3 КК на имя Потерпевший №1, заверенная копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторном условиях № ГБУЗ «ГП №» 

<

адрес> М3 КК на имя Потерпевший №1 считать возвращенным по принадлежности;

- два диска с записью томограмм головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, с записью рентгенограмм правой кисти от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 медицинская карта амбулаторного больного приемного отделения № ГБУЗ «ДККБ» М3 КК на имя Потерпевший №2 медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторном условиях № ГБУЗ «ДГП №» 

<

адрес> М3 КК, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: