Производство №1-197/2020

УИД 28RS0015-01-2020-001056-59

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 22 сентября 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Райчихинска Амурской области Вельмискиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шерова Н.Б., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

личные данные>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, более точное время не установлено, в 

<

адрес> у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГм около 

<

время>, более точное время не установлено, в районе 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой умысел на приобретение наркотического средства – 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, не имея на то специального разрешения, незаконно, умышленно, приобрела у неустановленного лица 

<

данные изъяты> с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 16,4 грамма без цели сбыта, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, более точное время не установлено, в районе 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, взяв в руки 

<

данные изъяты>, положила его в свою дамскую сумочку, которая находилась при ней и направилась к месту своего проживания, умышленно, незаконно храня при себе в пути следования, незаконно приобретенное ею без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 16,4 грамма, в крупном размере, 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> в фойе пункта полиции «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское», расположенного по 

<

адрес>, у ФИО1 сотрудниками полиции изъят 

<

данные изъяты> с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 16,4 грамма.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 16,4 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала полностью, в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, около четырех месяцев назад, точную дату она не запомнила, не оспаривает дату, указанную в обвинении, она в группе женщин, на природе, употребляла алкогольные напитки. Рядом находилась группа мужчин, которые также употребляли алкогольные напитки. Через некоторое время она почувствовала запах конопли и поняла, что мужчины курили наркотическое средство из конопли. Она ранее употребляла наркотические средства, поэтому подошла к одному из мужчин и попросила угостить ее наркотическим средством. Данного мужчину она не знает. Мужчина угостил ее наркотиком, который она употребила путем курения. Она поинтересовалась о приобретении у этого мужчины 

<

данные изъяты>. Они обменялись телефонами. Затем она созвонилась с данным мужчиной и они встретились в районе магазина 

<

адрес>, где она передала мужчине 5000 рублей, а мужчина передал ей 

<

данные изъяты> наполненный 

<

данные изъяты>. Данное наркотическое средство она положила себе в сумочку и пошла домой. По пути следования домой ее остановили два полицейских и поинтересовались о наличие у нее наркотических средств. Она не стала отрицать и сообщила об имеющемся при ней наркотическом средстве, которое в последующем у нее было изъято сотрудниками полиции. 

Кроме признания подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО2, данными по время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> совместно с ФИО3 он находился в 

<

адрес>, где проводил оперативно-розыскные мероприятия. Когда около 

<

время> они находились в районе 

<

адрес>, то заметили женщину, в руках у которой находилась дамская сумочка. Они подошли к данной женщине, представились, показали свои служебные удостоверения и спросили у женщины ее имя, и что находится в ее дамской сумочке, на что женщина ответила, что ее зовут ФИО1, и в дамской сумочке у нее находится 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, которое она приобрела для собственного потребления без цели сбыта. После этого ФИО1 было предложено проехать в пункт полиции «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» на 

<

адрес>. Далее, в коридоре помещения пункта полиции «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское», в присутствии двух понятых следователем был задан вопрос ФИО1 кому принадлежит полимерный шприц с веществом бурого цвета, на что ФИО1 ответила, что 

<

данные изъяты> принадлежит ей и что данный 

<

данные изъяты> она приобрела у ранее неизвестного ей парня в районе 

<

адрес>, для собственного употребления без цели сбыта, который она хранила при себе в своей дамской сумочке. Далее с места происшествия был изъят контрольный тампон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати и пояснительной надписью, подписями понятых и подписью ФИО1 Далее с ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы, которые были помещены в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати и пояснительной надписью, подписями понятых и подписью ФИО1 Далее с деревянного стола, был изъят полимерный 

<

данные изъяты>, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати и пояснительной надписью, подписями понятых и подписью ФИО1 После этого все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия (л.д.51-53);

показаниями свидетеля ФИО3, данными по время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> совместно с ФИО2 он находился в 

<

адрес>, где проводил оперативно-розыскные мероприятия. Когда около 

<

время> они находились в районе 

<

адрес>, то заметили женщину, в руках у которой находилась дамская сумочка. Они подошли к данной женщине, представились, показали свои служебные удостоверения и спросили у женщины ее имя, и что находится в ее дамской сумочке, на что женщина ответила, что ее зовут ФИО1, и в дамской сумочке у нее находится 

<

данные изъяты>, которое она приобрела для собственного потребления без цели сбыта. После этого ФИО1 было предложено проехать в пункт полиции «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» на 

<

адрес>. Далее, в коридоре помещения пункта полиции «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское», в присутствии двух понятых следователем был задан вопрос ФИО1 кому принадлежит полимерный шприц с веществом бурого цвета, на что ФИО1 ответила, что 

<

данные изъяты> принадлежит ей и что данный 

<

данные изъяты> она приобрела у ранее неизвестного ей парня в районе 

<

адрес>, для собственного употребления без цели сбыта, который она хранила при себе в своей дамской сумочке. Далее с места происшествия был изъят контрольный тампон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати и пояснительной надписью, подписями понятых и подписью ФИО1 Далее с ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы, которые были помещены в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати и пояснительной надписью, подписями понятых и подписью ФИО1 Далее с деревянного стола, был изъят 

<

данные изъяты>, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати и пояснительной надписью, подписями понятых и подписью ФИО1 После этого все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия (л.д.54-56);

показаниями свидетеля К.Т.Н., данными по время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ее попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотр места происшествия в коридоре помещения пункта полиции «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское», которое расположено по 

<

адрес>. Она согласилась и ей были разъяснены права понятых и порядок изъятия наркотических средств. Далее, они прошли в коридор помещения пункта полиции «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское», где находилась женщина, которая представилась ФИО1, а на деревянном письменном столе находился 

<

данные изъяты>. После этого, в присутствии нее и второго понятого следователем был задан вопрос ФИО1 кому принадлежит полимерный 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 ответила, что 

<

данные изъяты> принадлежит ей и что данный 

<

данные изъяты> она приобрела у ранее неизвестного ей парня в районе 

<

адрес>, для собственного употребления без цели сбыта, который она хранила при себе в своей дамской сумочке. Далее с места происшествия был изъят контрольный тампон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати и пояснительной надписью, ее подписью, подписью второго понятого и подписью ФИО1 Далее с ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы, которые были помещены в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати и пояснительной надписью, ее подписью, подписью второго понятого и подписью ФИО1 Далее с деревянного стола, был изъят 

<

данные изъяты>, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и оттиском печати и пояснительной надписью, на которых она и второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи. После этого все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия (л.д.65-67);

показаниями свидетеля Г.И.Б., данными по время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ее попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотр места происшествия в коридоре помещения пункта полиции «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское», которое расположено по 

<

адрес>. Она согласилась и ей были разъяснены права понятых и порядок изъятия наркотических средств. Далее, они прошли в коридор помещения пункта полиции «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское», где находилась женщина, которая представилась ФИО1, а на деревянном письменном столе находился 

<

данные изъяты>. После этого, в присутствии нее и второго понятого следователем был задан вопрос ФИО1 кому принадлежит 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 ответила, что 

<

данные изъяты> принадлежит ей и что данный 

<

данные изъяты> она приобрела у ранее неизвестного ей парня в районе 

<

адрес>, для собственного употребления без цели сбыта, который она хранила при себе в своей дамской сумочке. Далее с места происшествия был изъят контрольный тампон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати и пояснительной надписью, ее подписью, подписью второго понятого и подписью ФИО1 Далее с ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы, которые были помещены в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати и пояснительной надписью, ее подписью, подписью второго понятого и подписью ФИО1 Далее с деревянного стола, был изъят 

<

данные изъяты>, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и оттиском печати и пояснительной надписью, на которых она и второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи. После этого все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия (л.д.68-70);

рапортом оперативного дежурного пункта полиции «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен 

<

данные изъяты> с веществом схожим с наркотическим средством 

<

данные изъяты> (л.д.3);

рапорт оперуполномоченного ОКОН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в районе 

<

адрес> у ФИО1 был обнаружен 

<

данные изъяты> с наркотическим средством (л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра коридора помещения ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» по 

<

адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, смывы с ладоней рук ФИО1 и контрольный ватный тампон (л.д.4-6);

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> 16,4 г. На тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты> в следовых количествах. На контрольном тампоне наркотически активных компонентов 

<

данные изъяты> не обнаружено (л.д.18-19);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым осмотрены 

<

данные изъяты>, полимерный пакет с пустым полимерным пакетом, в которых находились контрольный марлевый тампон и марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 Осмотренные предметы и вещество признаны вещественными доказательствами (л.д.57-61,62);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО1 показала место, где она приобрела наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 16,4 грамма в районе 

<

адрес>. (л.д.43-50)

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные в судебном заседании, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора поскольку они не противоречат показаниям свидетелей, согласуются с иными материалами уголовного дела, в том числе с протоколом проверки показаний ФИО1 на месте. ФИО1 изобличает свои преступные действия и оснований ставить под сомнение показания подсудимой ФИО1 у суда нет. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

Согласно п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания обвиняемого, подозреваемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Согласно исследованному судом протоколу проверки показаний ФИО1 на месте, при его производстве присутствовал защитник, что само по себе исключало возможность незаконного воздействия. ФИО1 были разъяснены предоставленные ей процессуальные права в полном объеме, в том числе, право отказаться от дачи показаний.

ФИО1 также предупреждалась о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств и, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют подписи допрашиваемого лица. Правильность отражения хода следственного действия, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями подсудимой, ее защитника и следователя. Замечаний и дополнений к протоколу проверки показаний на месте от ФИО1, ее защитника не поступало. В конце указанного протокола исполнены собственноручные записи и подписи о том, что протокол прочитаны лично ей, а также ее защитником, с ее слов записано все верно, замечаний не имеется.

Таким образом, показания, данные ФИО1 в ходе проверки ее показаний на месте об обстоятельствах совершения ей преступления, характере и последовательности совершенных действий, других обстоятельств совершения преступления, суд находит достоверными, так как описание ей своих действий, умысла, мотива, других обстоятельств совершения преступления, противоречий не имеет, в связи с чем, принимает и кладет их в основу приговора в той части, которая не противоречит другим, признанным судом достоверными, доказательствам.

Оценивая показания свидетелей ФИО2, ФИО3, К.Т.Н., Г.И.Б., данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они не имеют существенных противоречий между собой, а также признанными достоверными и положенными в основу приговора показаниями подсудимой ФИО1, полученными в том числе во время производства предварительного следствия, соответствуют, положенным в основу приговора иным исследованным в судебном заседании доказательствам. Ни свидетели, ни подсудимая ФИО1 не сообщили суду о наличие между ними неприязненных отношений, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого. Суд также не усматривает оснований ставить под сомнение показания свидетелей.

Поскольку ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ сообщила о совершении ею преступления, принимая во внимание, что суду не представлены доказательства того, что сотрудникам правоохранительных органов до обращения ФИО1 с заявлением, описанном в указанном объяснении, было известно о ее причастности к преступлению, суд указанное сообщение расценивает как явку с повинной и признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Давая оценку исследованным в судебном заседании иным доказательствам в их совокупности, суд признает виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, установленной.

Все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их – достаточной, для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что процессуальных нарушений по делу не допущено, недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного следствия не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 16,4 гр., относится к крупному размеру наркотических средств.

В действиях подсудимой ФИО1 нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак «совершённые в крупном размере», поскольку судом установлено, что размер приобретенного и хранимого подсудимой наркотического средства – 

<

данные изъяты> составил 16,4 грамма, что подтверждается заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, указанный размер наркотического средства Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года отнесён к крупному размеру наркотических средств.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время была, и является вменяемой, в связи с чем, уголовную ответственность она должна нести на общих основаниях.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что подсудимая ФИО1 

<

характер-ка>.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, наличие постоянного места жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также на условия ее жизни и жизни е семьи.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно. 

Суд назначает ФИО1 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в ее действиях имеются смягчающие наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское», надлежит уничтожить после вступления в силу приговора суда. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование, а при необходимости лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское», уничтожить после вступления в силу приговора суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённая вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Судья Никулин С.Ф.