№ 5-262/18

УИД 24RS0002-01-2018-004390-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск, 

ул. Назарова 28 Б 12 ноября 2018 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием потерпевшей ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 07 августа 2018 года в 08 часов 30 минут на улице Зверева дом 11 микрорайона 3 города Ачинска Красноярского края ФИО3, управляя автомобилем LADA 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный номер М, нарушил п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, начал движение, не убедившись в том, что не создает помехи для движения другим участникам дорожного движения, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем NISSAN BLUEBIRD государственный регистрационный знак, под управлением И.В. При столкновении пострадал пассажир автомобиля LADA GRANTA государственный регистрационный знак Ц.., получившая телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы в виде кровоподтека на лице и раны на лице», которые, согласно заключению эксперта №1079, квалифицированы как повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Потерпевшая Е. и ее представитель ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили. 

Представитель МО МВД России «Ачинский» (инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ФИО4), уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. 

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, является специальным по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В случае нарушения водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее предусмотренные статьей 12.24 КоАП РФ последствия, содеянное полностью охватывается частями 1 или 2 данной статьи и дополнительной квалификации по иным статьям главы 12 КоАП РФ, предусматривающим ответственность за нарушение соответствующих правил, не требует.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения лицом противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения вышеприведенной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Судьей установлено, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 07.08.2018 года (л.д. 46) ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 07 августа 2018 года, в 08 часов 30 минут, на улице Зверева дом 11 микрорайона 3 города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем LADA 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный номер М, в нарушение п.8.3 ПДД, при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Таким образом, судьей установлено, что ФИО3 по одному и тому же факту совершения противоправных действий, привлекается к административной ответственности повторно. 

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов