Дело № 1-194/2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 05 октября 2017 года 

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мигашко Е.А,

при секретаре Соленик А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Авраменко А.О.,

адвоката Божко Н.М., представившей удостоверение XXXX

и ордер XXXX, 

а также подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, XXXX, раннее судимого: 1) ДД.ММ.ГГ Железнодорожным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; 2) ДД.ММ.ГГ Железнодорожным судом г. Хабаровска по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГ Железнодорожным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. в,г, ст. 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы; Постановлением Железнодорожного суда г. Хабаровска снижено наказание, окончательно к отбытию 8 лет 4 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГ освобождён по отбытию наказания; осужденного: ДД.ММ.ГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГ приговор от ДД.ММ.ГГ изменен, снижено наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы; в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до момента изъятия сотрудниками полиции умышленно незаконно хранил при себе помещённое в свёрток из фольги вещество, которое согласно заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ являются наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,69 гр., и смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,947 гр., что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002. Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно хранил в левом рукаве ветровки коричневого цвета, надетой на нём до ДД.ММ.ГГ, когда в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в дежурной комнате полиции ЛО МВД России на ст. Уссурийск, расположенной по XXXX Приморского края, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере.

Явка с повинной ФИО1, наличие инвалидности 2 группы, признаётся в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ признаётся рецидив совершения преступлений. При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого: 

ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО1 обнаруживает XXXX. Однако эти признаки не столь выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему действия. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 как лицо обнаруживающее признаки наркотической зависимости нуждается в обязательном лечении у врача нарколога.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания связанного с реальным лишением свободы, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. 

При определении размера наказания суд учитывает правила предусмотренные ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в размере 1 года лишения свободы.

ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГ по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК особого режима. Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГ, то есть до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГ, а потому окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 304, 308-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГ, окончательно ФИО1 назначить 7 лет 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с сохранением всех ограничений, указанных в приговоре Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГ ода.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом и под стражей с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ включительно.

Вещественные доказательства: остаток масла канабиса (гашишного масла) массой 0,337 гр., ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Мигашко