Дело № 5-1470/2025

УИД 28RS0004-01-2025-017519-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 декабря 2025 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кондратов А.П.,

(

<

...>, каб. 210),

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.12.2025 г. № 28АП 880680, составленному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» АВ, 2 декабря 2025 года в 02 часа 11 минут в районе дома № 54 ст. Лунное г. Благовещенска ФИО1, управлявший автомобилем «Nissan Tiida Latio» с государственным регистрационным знаком ***, не выполнил законные требования сотрудников полиции – старшего инспектора ДПС ВС, старшего инспектора ДПС АВ, инспектора ДПС ВВ, инспектора ДПС ЛФ прекратить скрываться с места административного правонарушения, пройти в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения, прекратить оказывать физическое сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что он не имел намерений скрываться от сотрудников ДПС, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, пройти в патрульный автомобиль не отказывался, только намеревался взять личные вещи в своем автомобиле.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» ВС суду показал, что 2 декабря 2025 года в ночное время в районе золоотвала экипажем ДПС был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, последний отказался пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в последующем, после прибытия на место остановки транспортного средства второго экипажа ДПС – 383, ФИО1 забрался в принадлежащий ему автомобиль через переднее пассажирское сидень, перелез на водительское сиденье, начал нажимать на педаль газа, намереваясь скрыться, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила. На требование инспектора ДПС ФИО1 отказался пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пытался скрыться, оказывал физическое сопротивление. В последующем ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 фальсифицировал процедуру забора биологической жидкости.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив показания свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как установлено ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 2, 4 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции при выполнении возложенных на них обязанностей вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, 2 декабря 2025 года в 02 часа 11 минут в районе дома № 54 ст. Лунное г. Благовещенска ФИО1, управлявший автомобилем «Nissan Tiida Latio» с государственным регистрационным знаком ***, не выполнил законные требования сотрудников полиции – старшего инспектора ДПС ВС, старшего инспектора ДПС АВ, инспектора ДПС ВВ, инспектора ДПС ЛФ прекратить скрываться с места административного правонарушения, пройти в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения, прекратить оказывать физическое сопротивление.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 02.12.2025 г. № 28АП 880680; рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» ВС от 02.12.2025 г., согласно которому при остановке автомобиля «Nissan Tiida Latio» водитель ФИО1 заметно нервничал, у него имелись признаки опьянения, на требование пройти в патрульный автомобиль ответил отказом, пытался скрыться, запрыгнул в свой автомобиль на место водителя, попытался включить передачу, чтобы начать движение, при задержании оказывал физическое сопротивление, пытался убежать, а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» ВС

Собранные по делу доказательства отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности, с учетом показаний свидетеля, являются достаточными для установления юридически значимых обстоятельств и разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Сведений о заинтересованности должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское», в том числе старшего инспектора ВС, в исходе настоящего дела, либо их предвзятом отношении к ФИО1 в материалах дела не имеется и таковых обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные личности виновного, его имущественное и семейное положение (со слов зарегистрирован в качестве самозанятого, оказывает услуги такси, в браке не состоит, содержит на иждивении двоих несовершеннолетних детей *** и *** года рождения – ежемесячно выплачивает алименты около 20 тысяч рублей при ежемесячном доходе около 100 тысяч рублей), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не устанолвено.

С учетом положений ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на порядок управления, фактических обстоятельств содеянного, учитывая принципы соразмерности наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье таковых не представлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02 часов 11 минут 2 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда А.П. Кондратов