Дело № 1-115 (марка обезличена) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е., 

с участием

государственного обвинителя - Приятелевой Н.В.,

защитника - адвоката Майоровой А.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Крандаевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с тайным хищением чужого имущества при следующих обстоятельствах.

(дата) около 06 час 10 минут ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина ... расположенном в ..., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанный магазин и тайное хищение имущества из него, распределив между собой преступные роли каждого. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, согласно отведенной ему роли, подошел к входной двери в вышеуказанный магазин, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взявшись двумя руками за ручку входной двери, закрытую изнутри на замок, сильным рывком открыл её. После чего незаконно проник в помещение магазина, а неустановленное в ходе следствия лицо, согласно отведенной ему роли, в это время наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении лиц, которые могут воспрепятствовать совершению преступления.

Проникнув в помещение магазина, ФИО1 тайно похитил с полки с алкогольной продукцией 6 бутылок пива марки «Доктор ФИО2 Микс», объемом 0,48 литра, стоимостью 43 рубля 31 копейка за штуку, всего на общую сумму 259 рублей 86 копеек и вынес их на улицу, где передал неустановленному следствием лицу. Неустановленное следствием лицо в это время, согласно отведенной ему преступной роли, находилось на улице и наблюдало за окружающей обстановкой, а когда ФИО1 передал ему похищенные бутылки с пивом, положило их в карманы куртки одетой на нем и, убедившись, что их действия остаются незамеченными, незаконно проникло следом за ФИО1 в помещение магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП Г.А.С., находясь в помещении магазина ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо тайно похитили из кассы денежные средства в сумме 25 000 рублей, а из холодильника - банку пива марки «Гессер», объемом 0,48 литра, стоимостью 34 рубля 51 коп.

Таким образом, в результате совершенного ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицом преступления индивидуальному предпринимателю Г.А.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 25 294 рубля 37 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Иск, предъявленный к нему потерпевшей, признает в полном объеме. 

Государственный обвинитель Приятелева Н.В. в судебном заседании, а потерпевшая Г.А.С. в телефонограмме не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевшая Г.А.С. поддержала заявленный ею в ходе предварительного расследования иск на сумму 25294 рубля 37 коп. 

С учетом имеющихся доказательств виновности подсудимого, суд квалифицирует его действия по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. 

Обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающих обстоятельств - рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), наличие смягчающего обстоятельства - явки с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ л.д. 74), а также его личность - ранее судим за аналогичные преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 172,173), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.175), вину признал, в содеянном раскаивается.

С учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих подсудимого, его состояние здоровья ((марка обезличена) л.д. 159), влияния наказания на его исправление, защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства, принимая во внимание принципы справедливости и гуманизма (ст.ст. 6,7 УК РФ), требования ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания у суда не имеется и наказание ФИО1 назначается судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Суд не находит возможным в силу социальной значимости содеянного назначить ФИО1 какой - либо иной вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи УК РФ, кроме как лишение свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд с учетом содеянного и данных о личности подсудимого не усматривает. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, признание им своей вины, суд при назначении ФИО1 наказания находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Вид исправительного учреждения суд определяет подсудимому в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая заявленный потерпевшей гражданский иск, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, суд усматривает правовые основания для его полного удовлетворения в сумме 25294, 37 рублей. 

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения под стражей с (дата) по (дата) (включительно). 

Гражданский иск Г.А.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Г.А.С. в счет возмещения материального ущерба 25 294 рублей 37 коп. 

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ... по адресу: г.Н.Новгород ...; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серия №..., копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия №..., копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия №..., копию товарной накладной №... от (дата), акт ревизии от (дата) - оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Е. Бондаренко 

(марка обезличена)

(марка обезличена)а