Дело № 2-284/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 16 мая 2017 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Кавелина С.В.,

при секретаре Горбатове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского района Хабаровского края об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя Кавелина С.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что его мама ФИО2 являлась владельцем дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её супруг ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, по указанному адресу проживал её сын ФИО4, пользовался земельным участком, обрабатывал его, производил посадки сельскохозяйственных культур, собирал урожай.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследников первой очереди у него не было. Единственным наследником является ФИО1 (истец), который после смерти брата фактически принял наследство.

При обращении к нотариусу выяснилось, что в свидетельстве о рождении ФИО1 допущена ошибка при указании отчества матери: вместо К. написано К., в его имени также допущена ошибка: вместо В. указано В..

Просит суд:

- включить в состав наследства после смерти ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- установить факт принятия наследства ФИО4 в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>

- установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4,

- установить факт принятия наследства ФИО1,

- признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец представил уточнение к исковому заявлению, в котором просит:

- включить в состав наследства после смерти ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1,

- установить факт принятия наследства ФИО1 в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на удовлетворении исковых требований, указанных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал, суду пояснил, что ФИО2 его мама, отец ФИО3 умер в 1975 году. Примерно в 1970 купили дом по 

<

адрес>, сначала там была времянка, потом родители построили нормальный жилой дом. Мама умерла в 1996 году, после ее смерти в доме жил брат ФИО4. Ему давали квартиру по просп. Мира, 54, затем его оттуда выселили и он снова переехал жить к матери, жил в доме и до и после смерти мамы. У Н. была семья, но поскольку он сильно выпивал, жена его бросила, они с дочерью куда-то уехали, это было очень давно. После смерти мамы хотели принять наследство, но оказалось, что на дом нет документов, была только домовая книга. Брат жил в доме матери до своей смерти, после того, как он умер, он (истец) стал пользоваться домом и земельным участком, оплачивает коммунальные услуги, сделал ремонт в доме. Были еще сестра и брат, но они также давно умерли. Есть еще сестра ФИО5, она проживает в 

<

адрес>.

В его свидетельстве о рождении имя указано В., как оно и есть по всем документам, а отчество матери К., а в справе о рождении которую прислали имя указано неверно - В., а отчество матери указано правильно К..

Представитель истца Кавелин на удовлетворении исковых требований настаивал по вышеуказанным основаниям.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5 (л.д. 130).

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика, третье лицо ФИО5 в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, суду пояснил, что с 1979 проживает по адресу: 

<

адрес>, с этого же времени знает истца. В доме по адресу: 

<

адрес>, жила его мама, после её смерти в доме жил брат истца Н.. Истец с супругой приходили к Н., помогали ему по хозяйству, так как Н. болел. Примерно в 2014 году Н. умер, после его смерти в доме стал жить истец с женой, делают ремонт дома, садят огород.

Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, суду пояснила, что истец её супруг. Родители мужа ФИО2 и ФИО3 жили сначала в Комсомольске-на-Амуре, детям надоело к ним ездить, и они купили в Амурске времянку по адресу: 

<

адрес>, нормальный дом построили в 1975 году. Заселились в дом, через два дня умер отец мужа ФИО3 

ФИО2 жила в доме с братом истца Н., потом ему дали квартиру на Мира, 54, а затем выселили его оттуда, и он пришел жить к матери. Потом мама умерла, Н. остался проживать в доме. Наследство после смерти матери не оформляли. В 2014 умер брат истца Н., после его смерти муж пользуется домом, оплачивает коммунальные услуги, делал ремонт в доме. В справе о рождении мужа, которую прислали, допущена ошибка: имя указано В., хотя все документы у него на имя В., а в свидетельстве о рождении отчество матери указано как К., мужа всегда звали В., а отчество мамы было К., никто её К. не называл. У мужа есть еще сестра ФИО5, она проживает в Таганроге, на наследство она не претендует.

Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, дала аналогичные показания.

Как следует из свидетельства о рождении № следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО3 и ФИО2.

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), записи акта о рождении (л.д. 102) следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО3 и ФИО2.

Из свидетельства о рождении ЕЧ № следует, что родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО3 и ФИО2 (л.д. 143), ФИО6 сменила фамилию по браку на ФИО5 (л.д. 142).

Из свидетельства о рождении ЕЧ № следует, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО3 и ФИО2.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Как следует из паспорта домовладения, ФИО2 является владельцем дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18-21).

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как следует из Уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 24).

Из справки КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что регистрация права собственности на указанный жилой дом не проводилась (л.д. 25).

Как следует из Уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 92).Как следует из сообщения КУМИ администрации Амурского муниципального района, в реестре муниципальной собственности администрации Амурского муниципального района земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, не значатся (л.д. 26).

Из сообщения Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения «Город Амурск» следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, объектом муниципальной собственности не является и в реестре муниципального имущества не числится (л.д. 27).

Из сообщений нотариусов Амурского нотариального округа следует, что наследственные дела к имуществу ФИО2, ФИО4 не заводились (л.д. 99, 100).

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, в соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 264 ГПК РФ - факт родственных отношений, в соответствии с пунктом 9 части 2 ст. 264 ГПК РФ – факт принятия наследства. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются его наследниками первой очереди.

Как следует из пояснений истца, показаний свидетелей, копии паспорта истца (л.д. 114), его родителями являются ФИО2 и ФИО3. Его (истца) всегда называли В., кто указал в актовой записи о рождении имя В., не знает, отчество мамы К., что подтверждается сведениями органа ЗАГС.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований к удовлетворению заявления об установлении факта родственных отношений, поскольку вышеуказанными исследованными в судебном заседании документами, свидетельскими пояснениями, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, подтверждается, что ФИО2 является матерью ФИО1.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии с п. 34 указанного постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась владельцем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом домовладения (л.д. 18-21), пояснениями истца, показаниями свидетелей. 

Право собственности на указанный дом ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ЕГРП, КГУП «Хабкрайинвентаризация», указанный дом и земельный участок в реестре муниципальной собственности Амурского муниципального района и муниципальной собственности городского поселения «Город Амурск» не значатся.

После смерти матери в указанном доме проживал брат истца ФИО4, наследственные права никоим образом не оформлялись; после смерти в 2014 году ФИО4 истец фактически принял наследство после ФИО2 в виде названного дома, пользуется этим домом, земельным участком, на котором расположен дом, оплачивает электроэнергию, производит улучшения дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей, квитанциями об оплате коммунальной услуги (л.д. 28-31).

Ответчик против удовлетворения требований истца не возражает.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные законоположения, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 6, 17 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» настоящее решение является основанием к государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 

<

данные изъяты>.

Установить юридический факт – факт принятия ФИО1, 

<

данные изъяты>, наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить юридический факт – факт состояния в родственных отношениях ФИО1, (согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1) 

<

данные изъяты> и ФИО2, 

<

данные изъяты>, умершей в 

<

данные изъяты> признав, что 

ФИО1, (согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1) 

<

данные изъяты>, является сыном ФИО2, 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО2, 

<

данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Копии решения в мотивированной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме окончательно.

Судья Л.Р.Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 23.05.2017 (с учетом выходных 20.05.2017, 21.05.2017).

Судья Л.Р.Погорелова