К делу № 1- 103 /2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

9 августа 2017 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующий: Коноваленко Т.В., 

При секретаре: Датумян С.В. 

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора Павловского района, Краснодарского края: ФИО1

Подсудимого: ФИО2,

Защитника: адвоката: ФИО8 уд. №, ордер № 

Потерпевшего: Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом особом порядке судебного заседания дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, не имеющего образования, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом Краснодарского края, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2,6 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, точные время следствием не установлены, в 

<

адрес>, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу второго пруда ООО «По рыбоводству Новолеушковская», расположенном в 5 км на восток от 

<

адрес>, арендуемого ФИО9, в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, который временно проживал в вагончике на указанной территории, в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, тайно похитил тканевую куртку, лежащую на диване под навесом, примыкающем к вагончику, б/у, стоимостью 1500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

С места преступления с похищенным скрылся и распорядился по собственному усмотрению, куртку оставил во дворе домовладения, расположенного по 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, а денежные средства потратил на продукты питания и алкоголь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и подтвердил свои показания данные на предварительном следствии. 

В конце августа 2015 года знакомый Свидетель №2 предложил распить спиртные напитки и на велосипедах поехали на пруд к Потерпевший №1, который жил в вагончике. В ходе распития водки поняли, что одной бутылки будет мало, и Потерпевший №1 сказал, что у него есть деньги и могут еще купить водку. Потерпевший №1 и ФИО15 скандалили, и забрав недопитую бутылку с водкой, они поехали в дом к знакомой Свидетель №3 Он забрал водку и, завернув её в куртку Потерпевший №1, уехали с пруда. Они допили водку в доме Свидетель №3 и он, проверив карманы в куртке Потерпевший №1, обнаружил деньги в сумме 15000рублей завернутые в носовой платок. Деньги были купюрами по 5000рублей. Он никому об этом не сказал и присвоил себе, а затем истратил на продукты питания, спиртное и сигареты. Из карманов куртки Потерпевший №1 извлек леску и крючки, которые положил на собачью конуру во дворе дома Свидетель №3 и уехали домой, куртку тоже оставили. Раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы

Кроме личного признания своей вины вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что проживает в вагончике, расположенном на пруду, арендуемым ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ночью к нему приехали подсудимый с ФИО3 со спиртным. Они распивали спиртные напитки, интересовались у него, есть ли деньги, так как хотели еще приобрести спиртное. Между ними возникла ссора, кто-то ударил его по голове, и он потерял сознание. Когда пришел в себя, то обнаружил кражу денежных средств в сумме 15000рублей. Деньги находились в носовом платке в одном из карманов куртки. Он написал заявление в полицию о краже, сумма для него значительная.

Свидетель №2 показания, которого данные на предварительном следствии с согласия всех участников процесса в соответствии ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки вместе с ФИО2, ФИО10 на пруду, в вагончике потерпевшего. Когда уезжали с пруда домой, то ФИО2 передал ему куртку и попросил положить на багажник велосипеда, так как там имелась резинка и куртка не могла упасть. Они с ФИО2ым приехали 

<

адрес>, в дом к Свидетель №3. Здесь распили спиртное, по просьбе ФИО2 он принес ему куртку, находившуюся у него на багажнике велосипеда. Они ушли из дома Свидетель №3, куртку ФИО2 оставил, взял пиджак. Через несколько дней сотрудники полиции привезли его 

<

адрес> и стали спрашивать о краже куртки Потерпевший №1. Он показал дом Свидетель №3, где эта куртка была оставлена ФИО2 (т.1 л.д.193-195)

Вину подсудимого ФИО2 подтверждают показания свидетеля Свидетель №3 данные на предварительном следствии с согласия всех участников процесса в соответствии ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании. Она указала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали, на велосипедах ФИО2 и ФИО14 Она принесла закуску, выпили принесенное ими спиртное, и они уехали, оставив куртку.

(т.1 л.д. 124-125) 

Показания свидетеля ФИО12 данные на предварительном следствии с согласия всех участников процесса в соответствии ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании, подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО15 приехали к нему домой по адресу: 

<

адрес> № со спиртным. Сожительница Свидетель №3 принесла закуску, и они выпили спиртное, принесенное ими. ФИО2 хотел еще выпить, но он заявил о том, что в такое время купить спиртное нереально. У ФИО2 он видел купюру, достоинством 5000рублей. (л.д.128-129 т.1)

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявил о том, что совершил кражу денежных средств, находящихся в куртке принадлежащей Потерпевший №1 Он разъяснил ФИО2 его права и обязанности, проведено ОРМ «Гласный опрос без зашифровки цели», где ФИО2 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 в 22 часа приехали на пруд, принадлежащий ФИО4. Вместе с Потерпевший №1 распили спиртное, и уехали. Он взял куртку потерпевшего и обнаружив в кармане денежные средства в сумме 15000рублей похитил их. Эти денежные средства использовал на личные нужды. В присутствии адвоката ФИО8 он подписал явку с повинной. Так как ФИО2 неграмотный явку с повинной писал с его слов он, прочитал явку, а ФИО2 в присутствии адвоката подписал её.

Доводы ФИО2 о том, что при получении явки с повинной сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> применялось психическое и физическое насилие опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела следователем по особо важным делам Павловского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Вина ФИО2 объективно в судебном заседании подтверждается материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ была похищена куртка, в которой находились денежные средства в сумме 13 700 рублей. /л.д.З/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория второго пруда, на которой расположен вагончик, в котором проживал Потерпевший №1 и фототаблица к нему.

/л.д. 5-6, 7-8/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщена в качестве вещественного доказательства мужская куртка, /л.д.77-78/ 

Постановление о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ мужская куртка, /л.д.79 /

Квитанция о сдаче на хранение вещественных доказательств, /л.д.80/ 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Свидетель №2 в ходе которой Свидетель №2 подтвердил показания о том, что куртку похитил ФИО2/л.д. 120-123/

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Свидетель №3 в ходе которого. Свидетель №3 подтвердила показания о том, что ФИО2 находился у нее дома и распивал спиртные напитки, 

/л.д. 126-127/

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО12, в ходе которого ФИО12 показал, что ФИО2 показывал ему 5000 рублей одной купюрой./л.д. 130-131/

Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, где и при каких обстоятельствах, он совершил кражу куртки с находящимися в ней деньгами, /л.д. 152-153 /

Справка стоимости, согласно которой стоимость куртки милицейской тканевой мужской, с молнией впереди и кнопками, составляет 1500 рублей, 

/л.д.27/ 

Протоколом осмотра предметов от 17.05:2017 г., в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью, на которой ФИО2 рассказывает как совершил кражу куртки с деньгами в сумме 15000 рублей у Потерпевший №1. /л.д. 165-171 /

Постановление о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ диск с видеозаписью, 

/л.д. 172/ 

Постановление о передаче результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью. / л.д. 164, 173/

Действия ФИО2 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО2 Он не состоит на учете у психиатра. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление средней тяжести против собственности.

В соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признает; чистосердечное признание вины, раскаяние, неграмотность, работает по найму.

В соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины, раскаяние, является неграмотным, рецидив преступления, материального положения подсудимого и обстоятельств дела, и считает что исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания, в виде ограничения свободы учитывая смягчающие вину обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины, раскаяние, является неграмотным,

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы - Один год восемь месяцев.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – Один год восемь месяцев 

В соответствии ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания 1 раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району передать потерпевшему Потерпевший №1, а диск с видеозаписью хранить в материалах дела до исчисления сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: