дело № 5-365/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 27 июня 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области 

Н.М. Калашникова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Дилшод Аллаер Угли, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, место регистрации 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

УСТАНОВИЛ

<

дата> в 10 часов 00 минут в 

<

адрес>, выявлен факт нарушения установленных правил режима пребывания в РФ, гражданином 

<

адрес> ФИО1 Д.А.У., выразившийся в уклонении от выезда из РФ, а именно: в отсутствие документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ с 

<

дата>, тем самым нарушил требования ФЗ 114-Фз от 15.08. 1996 года «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

В судебном заседании ФИО1 Д.А.У. вину признал, раскаялся, не возражал против выдворения его за пределы Российской Федерации. 

Выслушав ФИО1 Д.А.У., исследовав материалы дела, суд находит, что его вина, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №, рапортом сотрудника УУП ОП-2 МУ МВД России Новочеркасское лейтенантом полиции ФИО5, протоколом о доставлении лица от 

<

дата>, объяснением ФИО1 Д.А.У. от 

<

дата>, паспортом гражданина 

<

адрес> имя ФИО1 Д.А.У., справкой Отдела миграции МУ МВД России «Новочеркасское» от 

<

дата>.

Судом установлено, что доказательства, предоставленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется. Кроме того они в полной мере подтверждены пояснениями ФИО1 Д.А.У.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии со статьей 25.10 Закона о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 Д.А.У. допустил превышение предельного срока пребывания (90 суток), с момента въезда и выезда из Российской Федерации и является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 Д.А.У. совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 Д.А.У. судья, руководствуясь со ст. 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Признание вины, раскаяние признаются судом обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 Д.А.У.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 Д.А.У. судом не установлено.

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, учитывая, что ФИО1 Д.А.У. нигде не работает, и как следствие не имеет достаточных средств к существованию, мер к легализации своего положения на территории РФ не предпринимает, суд считает целесообразным применить к ней административное наказание в виде минимального штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 Дилшод Аллаер Угли, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, место регистрации 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое его подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. 

Исполнение постановления в части контроля административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда поручить Отделу полиции № 1 МУ МВД России «Новочеркасское».

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья: Н.М. Калашникова