РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2020 г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском мотивируя требование тем, что в рамках добровольного договора страхования выплатило возмещение ущерба, причинённого в результате повреждения застрахованного транспортного средства, по вине водителя ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована не была.

АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ФИО1, в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, и расходы по уплате государственной пошлины. 

Стороны извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не известил. Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в г. Пыть-Яхе ХМАО - Югры произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства, принадлежащего Б.Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, указанному автомобилю, причинены механические повреждения. В момент дорожно-транспортного происшествия эксплуатацию застрахованного автомобиля осуществлял ФИО1, который не был указан в полисе страхования транспортного средства, в качестве лица допущенного к управлению. Транспортное средство, принадлежащее Б.Е.А., было застраховано в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО. АО «ГСК «Югория» организовало восстановительный ремонт повредённого, в ООО. Страховщиком АО «ГСК «Югория» выплачена ООО за указанный ремонт. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными письменными доказательствами: копией полиса страхования, заключенного между ОАО «ГСК «Югория» и Б.Е.А.; копией определения инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1; копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1; копией постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; копией заявления Б.Е.А. в АО «ГСК «Югория» о наступлении страхового случая; копией полиса страхования, заключенного между ОАО «ГСК «Югория» и Б.Е.А.; копией акта осмотра транспортного средства, составленного АО «ГСК «Югория»; копией актов ООО об обнаружении скрытых дефектов, с приложением фотографий; копией направления АО «ГСК «Югория» на ремонт в ООО; копией акта выполненных работ ООО; копией счёта ООО на оплату по договору за ремонт автомобиоя, согласно направлению на ремонт; копией платёжного поручения АО «ГСК «Югория» об оплате ООО стоимости ремонтных работ. 

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ст.ст. 15, 1064, ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба, ходатайство о назначении оценочной экспертизы не заявлено. 

Выплатив страховое возмещение, страховщик занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.Поскольку факт виновного совершения дорожно-транспортного происшествия ответчиком, чья гражданская ответственность застрахована не была, нашел своё подтверждение материалами дела, суд находит исковое требование истца, который возместил ущерб, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 791 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» с ФИО1, в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, и расходы по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 07.09.2020.

Судья: подпись 

верно: судья Р.Н. Ступин 

Секретарь: Г.А. Аллахвердиева

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-560/2020 

«Решение не вступило в законную силу» 

УИД № 86RS0012-01-2020-000776-93