Дело № 1-283/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск «29» сентября 2020 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Терешковой М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лукаша В.Н., ордер от 17.06.2020, № 266, 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.04.2019 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ, к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 02.08.2019, дополнительное наказание не отбыто до 11.04.2021; 

- 13.02.2019 мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 27, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 19.04.2019 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2019), к 1 году исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы осужденного. Постановлением того же суда от 18.05.2020 (с учетом апелляционного постановления от 13.07.2020), неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 81 день заменено ФИО1 на наказание в виде лишение свободы на срок 27 дней, с отбыванием в колонии-поселении. Наказание не отбыто в полном объеме,

осужденного:

- 10.06.2020 мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.09.2020, условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы сроком на 6 месяцев. Постановление не вступило в законную силу,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 19.07.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 31.07.2018, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 01.03.2020, то есть с момента изъятия у ФИО1 водительского удостоверения сотрудниками ГИБДД, по 01.09.2021. 

Он же, согласно приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.04.2019 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 12.04.2019. 

Согласно справки филиала по Центральному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, ФИО1 02.08.2019 отбыл 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, а по дополнительному виду наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, состоит на учете в филиале до 11.04.2021. Таким образом, срок погашения судимости по указанному приговору суда - 11.04.2022. 

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

ФИО1, будучи подвергнутым, в соответствии с положениями ст. 4.6, ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и имеющий судимость по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.04.2019 по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и в 07 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в районе 

<

адрес>, привел двигатель автомобиля марки «НИССАН ПРЕСЕЙДЖ («NISSAN PRESAGE») государственный регистрационный знак 

<

***> регион в рабочее состояние, после чего начал движение и управлял указанным автомобилем до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, не справился с управлением указанным автомобилем и совершил столкновение впереди движущимся автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА» (TOYOTA COROLLA») государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Прибывшие по указанному адресу сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, выявили признаки опьянения ФИО1 и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, с использованием технического средства - алкотектора «Юпитер» №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, обусловленное наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в колличестве 1,139 мг/л, при норме 0,016 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет не снятые и не погашенные судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, а так же признательные объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, судимости ФИО1 за совершение преступлений небольшой тяжести на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил инкриминируемое преступление в период не снятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, а так же будучи осужденным по приговорам суда от 13.02.2019 и 19.04.2019 в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, признавался судом лицом, злостно уклоняющимся от отбывания указанного наказания, что свидетельствует о стойком противоправном поведении ФИО1 и нежелании встать на путь исправления.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление основного наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ и дополнительного наказания, назначение которого является обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Наказание должно быть назначено подсудимому с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому с учетом положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказаний, назначенных по приговорам Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.04.2019 и Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.04.2019 (с учетом постановления того же суда от 18.05.2020 и апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 13.07.2020), и на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит отбытию в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 71 от 10.06.2020, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.09.2020 об отмене условного осуждения по указанному приговору не вступило в законную силу, оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, указанный приговор мирового судьи подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговорам Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.04.2019 и Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.04.2019 (с учетом постановления того же суда от 18.05.2020 и апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 13.07.2020), окончательно определить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев 20 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 29.09.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 71 от 10.06.2020 в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением такого основания, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Шатилов

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 26.11.2020, приговор суда от 29.09.2020 в отношении ФИО1, изменен.

Исключена из резолютивной части приговора ссылка о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 71 от 10.06.2020.

В остальной части, приговор суда оставлен без изменения.