УИД 61RS0№-17 

Дело № 1-17/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., 

с участием государственных обвинителей помощников Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., ФИО1, 

защитника адвоката Чернобая Н.Л., 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> осужденного 

07.06.2019 Каменским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158.1, 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 22.04.2019 г.около 19 часов 20 минут, будучи лицом, подвергнутым, согласно постановлению Каменского районного суда Ростовской области от 26.03.2019 административному наказанию и признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7. 27 ч.2 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая, что его действия носят тайный характер, из торгового зала тайно похитил товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, а именно рыбу 

<

данные изъяты> в мягкой упаковке 5 штук, стоимостью 62 рубля 81 копейка за одну штуку, общей стоимостью 314 рублей 05 копеек, салат 

<

данные изъяты> в полимерной упаковке, стоимостью 53 рубля 70 копеек, пресервы 

<

данные изъяты>, стоимостью 46 рублей 50 копеек, консервы 

<

данные изъяты> 2 штуки, стоимостью 31 рубль 36 копеек за одну штуку, общей стоимостью 62 рубля 72 копейки, рыбу 

<

данные изъяты> в мягкой упаковке 3 штуки, стоимостью 120 рублей 26 копеек за одну штуку, общей стоимостью 360 рублей 78 копеек, сыр 

<

данные изъяты>, стоимостью 128 рублей 19 копеек, консервы 

<

данные изъяты> 2 штуки, стоимостью 45 рублей 71 копейка за одну штуку, общей стоимостью 91 рубль 42 копейки, рыбу 

<

данные изъяты> в мягкой упаковке 5 штук, стоимостью 77 рублей 94 копейки за одну штуку, общей стоимостью 389 рублей 70 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 1447 рублей 06 копеек, который спрятал под надетую на нем куртку, прошел кассовою зону и с похищенным имуществом покинул магазин, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 1447 рублей 06 копеек. 

Кроме того, ФИО2 05.06.2019 г., около 20 часов, будучи лицом, подвергнутым, согласно постановлению Каменского районного суда Ростовской области от административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 27 ч.2 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая, что его действия носят тайный характер, тайно похитил товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, а именно мягкую упаковку кофе 

<

данные изъяты>, стоимостью 313 рублей 48 копеек, стеклянную банку кофе 

<

данные изъяты>, стоимостью 141 рубль 47 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 454 рубля 95 копеек, который спрятал под футболку за пояс шорт, надетых на нем, прошел кассовою зону и с похищенным имуществом покинул магазин, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 454 рубля 95 копеек. 

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Чернобай Н.Л. просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступления, которые совершил ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном акте, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 

по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию. 

Мнение о личности ФИО2 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступлений не судим Д.В., свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, проходил службу в ВС РФ, работает, по месту жительства и работы характеризуется 

<

данные изъяты>, исковые требования, заявленные представителями потерпевших, признал в полном объеме, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты>

Также суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не находит. 

При изложенных обстоятельствах, наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что ФИО2 указанные преступления совершил до вынесения приговора Каменского районного суда Ростовской области от 07.06.2019, указанный приговор следует исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чернобая Н.Л., участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски к ФИО2 представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> Л. на сумму 1447 рублей 06 копеек, и представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> Ф. на сумму 454 рубля 95 копеек, в качестве возмещения имущественного ущерба. 

ФИО2 указанные требования признал в полном объеме.

Рассмотрев иски, суд полагает, что они подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ФИО2 в совершении хищений имущества указанных потерпевших доказана в полном объеме и в соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ, приходит к выводу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в полном размере с ФИО2, виновного в причинении указанного материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде трех месяцев исправительных работ;

по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде трех месяцев исправительных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по ст. ст.158.1, 158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде исправительных работ сроком пять месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 07.06.2019 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при уголовном деле.

Гражданские иски к ФИО2 представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Л. на сумму 1447 рублей 06 копеек и представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Ф. на сумму 454 рубля 95 копеек, удовлетворить в полном объеме заявленных требований. 

Взыскать с ФИО2 в качестве возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевших 

<

данные изъяты> 1447 рублей 06 копеек, 

<

данные изъяты> 454 рубля 95 копеек. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Чернобаю Н.Л., подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: