Мотивированное 

апелляционное 

постановление

 изготовлено 03 сентября 2021 года

Председательствующий Каримова Р.И. Дело № 22-6107/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 сентября 2021 года

Свердловский областной суд 

в составе председательствующего Пугачева А.В.

при секретаре Тимирьяновой О.В.

с участием: 

прокурора Пылинкиной Н.А.,

защитника - адвоката Морозова М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Боднарука А.Б. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31 мая 2021 года, которым

ФИО1, 

родившийся 

<

дата>,

ранее судимый:

- 29 апреля 2015 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 03 мая 2017 года освобожден условно-досрочно;

- 09 февраля 2021 года приговором того же суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от 26 мая 2021 года неотбытая часть наказания в виде 1 года исправительных работ заменена на 3 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 09 февраля 2021 года, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы с 31 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также срок отбытого наказания по приговору от 09 февраля 2021 года с 26 мая 2021 года по 30 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав выступления прокурора Пылинкиной Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Морозова М.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления. 

Преступление совершено в период с 18 ноября 2020 года по 02 февраля 2021 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Боднарук А.Б. просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора ссылку на зачет в срок наказания отбытого наказания по приговору от 09 февраля 2021 года с 26 мая 2021 года по 30 мая 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование доводов представления указано, что срок наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Вместе с тем, суд произвел зачет срока отбытого наказания по приговору от 09 февраля 2021 года, руководствуясь ст. 72 УК РФ, регламентирующей зачет в срок наказания времени содержания лица под стражей. Кроме того, автор представления обращает внимание на то, что положения ст. 72 УК РФ не распространяются на периоды исполнения приговора. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд обоснованно признал осужденного ФИО1 виновным в совершении преступления при тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе производства предварительного следствия. Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1УК РФ.

Наказание назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения наказания осужденному ФИО1 с учетом ст. 64 УК РФ. Также суд не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, обосновав свой вывод надлежащим образом. 

Вид исправительного учреждения мотивированно назначен на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, как указанно в апелляционном представлении, судом неверно зачтено в срок отбытого наказания по приговору от 09 февраля 2021 года период с 26 мая 2021 года по 30 мая 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку положения ст. 72 УК РФ не распространяются на периоды исполнения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из резолютивной части приговора ссылку на зачет в срок наказания отбытого наказания по приговору от 09 февраля 2021 года с 26 мая 2021 года по 30 мая 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Боднарука А.Б. удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Пугачев