Дело № 2-1302/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное) 

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

с участием истца ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО13 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО13 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО16 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО11, ООО « Жилресурс» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные платежи 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО12, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано 13 человек – мать, отец, братья сестры со своими детьми. Между нею и ответчиками нет семейных отношений. Она с дочерью снимает жилье, т.к. в квартире негде проживать. По оплате жилья и коммунальных платежей имеется задолженность. Она намерена оплачивать долю платежей, приходящихся на нее и ее дочь. Ответчики должны самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Считает, что должна нести долевую ответственность перед управляющей компанией ООО «Жилресурс». В обоснование иска ссылается на положения ч.4 ст. 69 ЖК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14. Просит определить ей и ее несовершеннолетней дочери долю платежей в размере 2/13 доли от начисляемых платежей: определить ответчикам долю платежей в размере 11/ 13 доли от начисляемых платежей ( л.д.6-7).

В судебном заседании истец поддержала свои требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме. При этом пояснила, что достичь соглашения об оплате жилья и коммунальных услуг в добровольном порядке не представляется возможным. Она одна является платежеспособной и долги взыскивают с нее. Она не имеет материальной возможности оплачивать за всех коммунальные услуги. Они с дочерью живут на съемной квартире и ее тоже надо оплачивать. В спорной квартире проживает мать с несовершеннолетними детьми и сестра со своими детьми. Квартира - однокомнатная. Просит иск удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО14 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО2, ФИО3 и ФИО15, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями ( л.д. 29-30). 

Ответчики ФИО16, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО11 в судебное заседание не явились. По адресу их регистрации направлялись судебные извещения заказной почтовой корреспонденцией, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» ( л.д.16-18,19-21, 31-33, 36, 38). О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения ( ч.2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014года № 234 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Ответчик - ООО « Жилресурс» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отслеживанием заказной почтовой корреспонденции ( л.д.37)

3-е лицо – ООО « МосОблЕИРЦ» в судебне заседание не явилось. О дате, времени и месте рассмотрения извещалось посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, которая возвратилась с отметкой «истек срок хранения» ( л.д.31-33, 34-35, 39-41). 

Суд считает ответчиков и 3- лицо извещенными о дне рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом.

Из выписки из домовой книги № следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО14, ФИО15, ФИО16, н/л ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО11, н/л ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., н/л ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., н/л ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО12, н/л ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., н/лФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.10-12). 

Свидетельством о рождении подтверждается, что матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. является ФИО9 ( л.д.8).

Из свидетельства о заключении брака установлено, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вступила с ФИО10 и ей присвоена фамилия ФИО12 ( л.д.9). 

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что стороны проживают в жилом помещении на условиях социального найма, членами одной семьи не являются, имеют разные доходы, не ведут общего хозяйства. Между сторонами не достигнуто соглашение о порядке внесения платежей по занимаемой комнате, что послужило основанием для обращения в суд с иском об определении в судебном порядке доли по оплате коммунальных платежей. В жилом помещении отсутствуют приборы учета потребления коммунальных услуг.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Истец определил порядок и размер оплаты жилья и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на каждую из сторон доли платежей. Данный размер и порядок соответствует интересам сторон и не противоречит требованиям закона (ст. ст. 153 - 157 ЖК РФ). Для внесения оплаты за коммунальные услуги членам разных семей не требуется раздела лицевого счета и заключения отдельного договора найма. 

В связи со сложившимися экономическими условиями ежегодно происходит изменение размера тарифов по оплате жилья и коммунальных услуг. Вследствие этого суд устанавливает для сторон долевой порядок внесения платежей по занимаемому жилому помещению следующим образом: долю ФИО12 в оплате жилья и коммунальных услуг определяет в размере 2/13 доли от начисляемых платежей, приходящихся не нее и ее несовершеннолетнюю дочь, долю ответчиков определить в размере 11/ 13 долей, приходящихся на них и несовершеннолетних детей. 

Решение суда является основанием для начисления оплаты жилья и коммунальных услуг истцу и ответчикам в соответствии с определенными им долями платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО12 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Определить ФИО12 

<

данные изъяты> оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> в размере 2/ 13 доли от начисляемых платежей, приходящихся на нее и несовершеннолетнюю дочь ФИО1.

Определить ФИО13 

<

данные изъяты>, ФИО13 

<

данные изъяты>, ФИО16 

<

данные изъяты>, ФИО13 

<

данные изъяты> оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> приходящихся на них и несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 11/ 13 доли от начисляемых платежей.

Ответчики ФИО14 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО15, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО16, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО11 вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.А. Аладышева

Справка: решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральный судья С.А. Аладышева