КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело №33а-2486/2026 (9а-2723/2025)

УИД: 23RS0041-01-2025-009621-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Синельников А.А., рассмотрев административный материал по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления,

по частной жалобе ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2025 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2025 года административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения выявленных нарушений до 21 июля 2025 года.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2025 года административное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит отменить его, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьёй единолично.

Изучив административный материал, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправны недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья исходил из того, что к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, копии судебных актов, упомянутых в тексте административного искового заявления, а также не обоснован пропуск срока на подачу данного административного искового заявления.

В установленный судом срок, ФИО1, во исполнение определения суда от 06 июня 2025 года, направлено в адрес районного суда заявление об устранении недостатков административного искового заявления с приложением квитанции об уплате государственной пошлины по реквизитам и в сумме, установленной пп. 12, п. 1. ст. 333.21 НК РФ., а также надлежащим образом заверенные копии судебных актов.

Возвращая административное исковое заявление по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, суд первой инстанции указал, что недостатки, указанные в определении судьи от 06 июня 2025 года в установленный срок не устранены.

Таким образом, выводы суда относительно необходимости возврата административного иска, в связи с невыполнением требований суда, изложенного в определении от 06 июня 2025 года, являются ошибочными.

При таких обстоятельствах, определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2025 года подлежит отмене с направлением материала по административному исковому заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2025 года о возвращении административного искового заявления – отменить.

Административный материал №9а-2723/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления возвратить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения вопроса принятия административного иска к своему производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 КАС РФ в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Синельников